猪蹄厅长猪蹄厅长事件的争议

猪蹄厅长猪蹄厅长事件的争议

前有“泥鳅疗法”、“绿豆疗法”，现在有“猪蹄疗法”。这类打着中医旗号的古怪偏方，公众不再那么习惯于相信了。推广“泥鳅疗法”、“绿豆疗法”的多是江湖骗子，而“猪蹄食疗”却被一省卫生厅的厅长推广。这引发了公众的质疑：对“猪蹄食疗”，是该信还是不该信呢？客观地说，像刘维忠厅长这般拿写学术论文当回事，并且天天用微博给人介绍医学常识的官员越来越少了。刘维忠厅长公开中医刘宝录的手机号，并声称用中医治疗艾滋病效果很好，免费提供治疗，这表明他的行为是善意的。至少是公益的，不像某些偏方背后，与经济利益有着剪不断理还乱的暧昧关系。然而，作为一省卫生厅厅长，借助于卫生厅网站推广“猪蹄食疗”的做法超出了江湖郎中借机行骗的范畴。如果没有质疑，没有公众的怀疑精神，如果没有许多市民对官员的信任，就可能引发“甘肃猪蹄贵”的现象。哪怕刘维忠厅长推广“猪蹄食疗”出于善意，其行为仍可能引起质疑。百姓多吃些猪蹄，可能不会有问题。关键的问题在于，“猪蹄厅长”的身份，作为国家公职人员，忘记了这种身份的公共属性。厅长的每一句话，每一段文字，都带有公共影响力。厅长的一言一行代表着地方政府的立场，其言论很可能会导致市场产生“蝴蝶效应”。忘记身份的公共属性导致权力越界之事在官场中并非罕见。官员忘记了自己的身份，将卫生厅网站视为自己的博客。如果官员忘记了自己是干什么的，那么，整个甘肃省卫生厅的公信力都将大大折扣。政府网站不可能成为官员个人的话语平台。在当下官场，官员忘记身份的公共属性而发出不当言论、做出不当行为的案例并不少见。这反映了官员行政能力的低落。人人都有言论权，但官员尤其是发表在公共媒体上的言论，不一定完全自由。官员的公共属性决定了其言论必须经过反复的推敲和论证，否则受损的就是政府的公信力。政府需要明确，政府网站不可能成为官员个人的话语平台，官员的言论必须符合其公共身份的角色。