能否系统性的讲解一下去年9月的乌克兰第一次大反攻？

能否系统性的讲解一下去年9月的乌克兰第一次大反攻？

你好，如果想真正了解哈尔科夫反攻的前因后果，首先可以按照时间顺序复盘一下俄乌冲突2022年5月-2022年12月的重要事件，相信就能够对这个问题有所帮助。

然后我比较详细的说明一下，就按照时间顺序吧。

部分图片翻译来自微博蜗牛柯基。

2022年5-6月，俄军退出哈尔科夫郊区，控制红利曼市及北顿涅茨克和北岸，俄军在哈尔科夫奥斯基尔河左岸控制区达到最大范围。

俄控哈尔科夫地区以库普扬斯克市为核心，伊久姆，红利曼为重要交通节点。

2022年7月-8月，随着北顿涅茨克-利西昌斯克战役结束，俄军初期攻势达到顶点后转为整体修整，于此同时乌军正积极筹划在赫尔松地区和哈尔科夫地区的反攻行动，并开始对赫尔松地区进行武装侦查。

乌军反攻首先在开始于8月底，首先是在赫尔松地区。

8月30-31日乌军渡过因古列茨河，付出很大代价后才在河对岸地区建立了桥头阵地。

9月2日-9月5日在乌军赫尔松东部地区取得部分突破，俄军放弃了部分被乌军突破的阵地整体后撤了约5km。

然后赫尔松战线陷入僵持，直到十月初乌军从哈尔科夫地区调集兵力到赫尔松才开始第二阶段。

乌军赫尔松攻势的其余内容和本题关联性不大，就不继续讲解了。

乌军哈尔科夫反攻于9月6日开始。

9月6日在乌军在哈尔科夫发起攻势，兵分两路，一路部队向巴拉克利亚市方向牵制俄西部军区主力。

另一路主力沿p78公路向库普扬斯克方向行进。

在击溃位于正面的俄卢甘斯克武装地方守军后，向俄军控制区纵深方向迅速前进。同日，俄西部军区部队炸断城市桥梁以试图阻止乌军推进。

9月8日，乌军已抵达奥斯基尔河和库普扬斯克市郊区，并控制了位于库普扬斯克市以南的渡口，此时奥斯基尔河俄军控制区已被分隔为两部分，同日，俄西部军区部队撤出巴拉克利亚市。

9月10日，俄西部军区部队撤出伊久姆市，库普扬斯克市，乌军完全控制巴拉克利亚市和伊久姆市。

9月11日，乌军控制俄在哈尔科夫临时首府库普扬斯克市，同日俄军宣布完全撤出哈尔科夫地区。

9月中旬，乌军已完全控制了奥斯基尔河西岸地区，并在伊久姆东侧渡口渡过奥斯基尔河，和斯拉维扬斯克方向乌军也跨过北顿涅茨克河，对（红）利曼市形成了夹击包围态势。

俄西部军区守军与乌军在此进行了两周激烈的攻防战，在即将遭到完全包围前由俄中部军区部队接应后撤出红利曼。为俄军在卢甘斯克西部布置防线争取了一定时间。

至9月30日，俄军完全撤出红利曼，乌军于10月1日收复（红）利曼市。

10月初，乌军开始向卢甘斯克西部重要交通线斯托瓦——克里米纳一线发起攻势。

北面，乌军在库普扬斯克以东渡过奥斯基尔河，试图直接深入卢甘斯克地区以从北面切断P66公路线。

南面，乌军则继续扩大突破口，控制了热别列茨河东岸部分地区，逼近克里米纳。

双方战至10月中旬，乌军基本控制了整个热别列茨河西岸和北顿涅茨克河北岸地区。俄中部军区部队在此期间在克里米纳方向热别列茨河以东当面的乌军进行了反击，暂时解除了克里米纳方向的威胁。

10月24日，乌军重新控制了热别列茨河以东阵地，并再次开始向克里米纳发起冲击，并一度再次接近克里米纳郊区。但仍无法长期立足。

11月5日，乌军开始多次尝试在斯托瓦当面方向在热别列茨河东岸立足，但均遭失败。

可以认为俄军在该轴线附近进行了有效的弹性防御。

一般可以认为至11月初，俄乌冲突北部战线基本能够保持稳定，乌军反攻结束。

至今，克里米纳—斯托瓦战线仍基本保持不变。

应该指出，赫尔松乌军在反攻时拥有比哈尔科夫反攻更多的兵力和装备，也相对准备更久。一般认为乌军在赫尔松反攻第一阶段时有约8-10万人，而哈尔科夫反攻第一阶段时乌军兵力约5-6万人。

并且无论是俄军还是乌军，其北部集群和南部集群分属两个相对独立的体系。之前在讲解中已经说明，两场攻势仅相隔一周时间。

如果要在一周内，让赫尔松俄南部军区部队去分散哈尔科夫俄西部军区部队兵力和注意力，就很难符合客观事实。

所以我不认可所谓声东击西的说法，而是认为乌军从指定反攻计划时就已经决定了在相临时间内同时发起两场反攻。

从该事件的过程中可以提取出以下几点结论。

俄军在7月北顿涅茨克—利西昌斯克战役结束后进入了长达两个月的休整期，不知道这是在打仗还是在放暑假，总之把俄西部军区和中部军区部队从一支疲兵变成了一支怠兵。

要知道在解放战争中，哪怕是激烈复杂，伤亡惨重的的豫东战役结束后，华野主力也仅修整了一个月时间就重新投入了战斗。

在两个月的时间内，俄军未能及时调集动员部队或正规部队来填补战线。更是没有修筑有效的防御阵地，甚至连最基本的第二道预备防线也没有提前布置。这直接使得乌军能够在p78公路上畅通无阻，两头之内能够行进超过60km。

在乌军反攻发起时，在一线防线驻守的是卢甘斯克武装地方部队，而俄西部军区主力部队则在巴拉克利亚，伊久姆，库普扬斯克市区里舒舒服服的过着日子。在战线崩溃之时，巴拉克利亚市俄军第一时间不是去反击，而是炸断城市桥梁以阻止乌军入城，给自己撤退争取时间。

在乌军抵达奥斯基尔河后俄哈尔科夫地区部队就大部分溃退至国内，少数逃至卢甘斯克地区，要知道别尔哥罗德州边境哈尔科夫北部俄军还控制着10-20km宽度的缓冲区，并有约1-2w兵力。该地区部队不仅未能对乌军反攻势头有效牵制，甚至未即参战就也跟着溃退。

俄中部军区部队在乌军抵达奥斯基尔河，控制渡口前的几个月时间内，北顿涅茨克河北岸属于俄西部军区与中部军区部队共管范围，乌军正是从这一“共管”范围的交界地段从容渡河，进而从南北两面包围红利曼市的。

但凡俄西部军区部队能保存一定建制部队撤离至奥斯基尔河东部，俄中部军区部队能够对西部军区部队进行及时有效的支援，乌军就不可能在9月包围红利曼，进而突破北顿河防线。

不客气的说，其在撤退过程转移亲俄民众，及时转移/销毁重型装备都没能完全做到。

这样懈怠堕落的军队，混乱而尸位素餐的指挥，一盘散沙的人心怎么能够在乌军反攻时组织有效的防御或反击呢？

乌军则是在利西昌斯克战役结束后就开始着手准备在赫尔松和哈尔科夫的两场反攻行动，乌军在哈尔科夫地区从侦查俄军薄弱阵地，隐藏部队和准备装备就进行了一个月时间准备。

在此前，乌军在乌克兰北线战场一败卢甘斯克北部，二败伊久姆，红利曼，三败北顿涅茨克——利西昌斯克，不说是一败涂地，也可以说是一胜难求吧。就像人总归是有心气的，俄军的进攻顶点之后自然就是乌军进攻的机会。

乌军在这一方向汇聚了精锐第92机步旅，第3坦克旅，第25空降旅，第80空突旅面对卢甘斯克地方武装部队，不仅有武器装备上的优势，还有巨大的兵力优势。在突破的局部方向上，乌俄兵力对不达到了2:1甚至3:1，乌军进行反攻的总人数也是俄西部军区部队的一倍多。

如此看来，乌军在哈尔科夫反攻的胜利是可以预见的。

我认为主要有两点原因。

p66公路是连接俄本土别尔哥罗德州——卢甘斯克——顿涅茨克地区的交通纽带，克里米纳——斯托瓦本就是卢甘斯克地区的东西交通枢纽。一般来说，靠近枢纽城市的军队能够得到更容易的直接补给，从而有利于防御。

就像乌军对北顿涅茨克河南部一直保持着有效控制，即使日常遭受俄军炮火打击仍然能够积极的对俄军对岸阵地进行渗透侦查是因为其背靠顿涅茨克核心城市斯拉维扬斯克；俄军无法在哈尔科夫郊区立足的理由一样。

与之对应的乌军补给必须要通过北顿河渡口地区进行补给，在乌军哈尔科夫攻势尾声时经常有乌军补给物资和人员在河岸处集结的消息。这就说明乌军尝试突破俄军防线时不能组织长时间的进攻。

还有一点就是这一线对于俄军而言也异常重要，俄军在此也逐渐囤积了重兵。这也是乌军无法在此取得突破的原因之一。

从上文中对该事件的讲解中讲到了赫尔松反攻，乌军在哈尔科夫取得突破后，在9月底就着手转移北部兵力到赫尔松地区，进而发起了赫尔松攻势第二阶段。

至赫尔松攻势结束已是11月9日，在修整后，乌军本想在扎波罗热方向发起新的攻势。而俄军瓦格纳部队却在12月初发起了阿特木斯克攻势，并逐渐发展成为主要战场。

阿特木斯克方向一直持续到今年6月，期间乌军部队因损失而大量轮换。同时乌军还要准备扎波罗热方向的攻势。乌军在哈尔科夫方向就更被看轻了。