党琳山律师的微博是被强制注销了吗？你怎么看？

党琳山律师的微博是被强制注销了吗？你怎么看？

这几年微博治国的事还少吗？

在有官方做出说明之前，我对一切言论都保持观望。

1、首先排除被网友举报。

林生斌公布再婚生女，惹得网友重怒，但其微博仍有436w粉丝，如果是举报封号，那林先生微博应该早就炸了。

2、会是微博官方亲自下场封号吗？

可能不大，党律师近日是对这件事的反转发了几篇文章，甚至@杭州税务，林先生近几年可能存在偷税漏税问题。但这样全国性的案件，即使过去了四年，网友们对这个案子的关注依旧不减。为微博带来极大的流量，微博会扼杀这样一个账号吗？

3、微博顶不住来自神秘黑暗势力的压迫，不得已强制注销党律师的账号？

“当排除了所有其它的可能性，还剩一个时，它就是真相，不管它看起来有多么的不可能。”

-------------------------------------------------------------------------------------------

党律师当年的做法争议很大「炒作」or「正义使者」现在不好定论

他当时最大的争议点就是转移视线，将「保姆全责」转化为「保姆有责任不可置否，但消防及绿地物业也有极大的责任」，并说

党琳山：我希望这个案子，把事实都还原以后，能够推动物业的改善，消防的改善，以及我们每个人对消防救援消防应急意识的改善。而不仅仅是说，只想到为莫焕晶争取她的合法权益。

-------------------------------------------------------------------------------------------

回答几个评论区的问题：

1、一审开庭仅半小时党律师退庭的原因

党律师想请当时参与灭火的消防员共38名，被法庭驳回。而控方证人是两名消防员。这两名消防员是第二批抵达事发地点的，党律师认为这两名消防员的证词不足以还原现场。

2、评论区提出“恶意放火无意致人死”和“恶意放火来致人死”

首先这两个词就是极为不专业的。放火罪是危险犯，行为人只要实施危险行为，不要求必须造成严重后果，就可以构成犯罪既遂，如果造成了严重后果的，属于结果加重犯。本案中目的物独立燃烧，放火罪既遂，造成4人死亡属结果加重犯。

其次我相信就算是没有学过法律的人，也知道保姆肯定会判死立执的，消防物业他们有没有责任在所不论。

所以说这个案子弹性是没有的，谁来辩护都是死刑。即使你能举证：消防来的太晚/消防灭火2小时都没发现死者/物业不及时/小区绿化有严重问题/消防通道/消防设备老化等等，这都不可能改变被告死刑结果。

这党律师肯定也是知道的。只是！重点来了，我想党律师当时的思路就是，我这边的被告已经没救了，但是你们也别想好！！！（大概这个意思所以当时会退庭，并且给出的理由就是他要伸张正义，要力求还原真相。

党律师到底处于什么原因我们不得而知，但是保姆成功多活了大半年。

3、刑辩律师在案件中能起到什么作用？

公安负责搜查提供证据，检察院负责公诉，法院负责裁定案件。简单来说，刑辩律师就是被强行拉来打麻将的。你只能跟着玩，不能赢。

4、说了这么多，党律师到底是不是正义使者？

世界上没有绝对的正义与邪恶，律师给谁辩护，就是谁的工具，在其位谋其政，他只是在他的位置，做他认为对的事。

这么看了这么多次舆论反转再反转的魔幻现实，被媒体带节奏也不是一次两次，我们也只是网络热度的工具。

只要慢慢等真相大白的时刻，时间会说明一切。