Simone如何评价YouTube网友 leemz2002 的评论？
的有关信息介绍如下：
本来想认真看下楼上某个反驳leemz2002的点击很高的人的观点，结果看了第一句就被雷到了。
1. 层主的原文“即使是2014年，中国购买力平价GDP是十二万亿多，日本是四万亿多，四倍在哪？”
不论您自己引用的wiki（亏得您后面自己还给了链接）还是worldbank，中国2014年的GDP(PPP)都是17万亿到18万亿即便是2013年也是16万亿，您这个“十二万亿”究竟是哪只眼睛看到的？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
面对质疑，您后面评论区居然还敢回复说 “那个12w亿的数据是13年的还是12年的啊？——是14年上半年的”！？
----------------------------------------------------------------------------------------------------
您要非要跟leemz2002较那个差0.05到底能不能四舍五入的真的话，香港跟澳门的GDP(PPP based)是不是也应该计算在内？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
在自己数据都严重不准确的前提下，质疑他人“胡乱编造数据，不懂装懂”，声称自己是“扎实的证据”，尤其是那句“数据等基本证据上的严谨是讨论的基本要素”，不觉得讽刺？
================================================================
2. 层主后面援引的那个证明 日本出生率跟就是中国的出生率的"证据"更逗。
-------------------------------------------
你至少要把您引用的wiki上这段日文看懂吧。
您援引的链接原文是：“これに対し合計特殊出生率（total fertility rate、TFR）という概念もあり、単に「出生率」(Birth Rate)といった場合、日本では一般的には合計特殊出生率を指すことが多いが、世界では基本的に普通出生率を指す。”
翻译过来是：
合计特殊出生率（total fertility rate、TFR）简称“出生率”
日本一般场合使用合计特殊出生率，而世界通用普通出生率。
-----------------------------------------
结论：合计特殊生育率=日本“出生率”=中国及世界通用“生育率” 有别于 中国及世界一般采用的 “出生率”
您这样自己抛证据自己把脸咣咣往上撞的节奏，难怪不敢直接去youtube找leemz2002理论。
=================================================================
3. 层主援引的“2010年底，美国国债占外汇储备的比例曾一度高达40.7%，而到2012年这一占比已下降至36.85%左右，2013年更是降至33.25%”并再一次充满勇气的给出了链接
您看文也得看完吧，同一篇文章里，这几句话看不明白？
"中国去年增持500亿美债 稳居美国最大债权国"
"2013年大部分时间内，中国一直在增持美国国债"
"尽管2013年美国国债持有量略微上升，但其在外汇储备中的占比已开始逐步下降。"
美国国债在中国外汇储备占比虽然降了，但总量还是略微“上升”了。
4. 层主说“（现在的补充：今年2015年上半年金融业占GDP的比例已经逼近美国：
）”
点开链接一看，发现“今年上半年，全市实现金融业增加值729.41亿元，同比增长13.8%，占GDP的比重提升至8.8%”——您拿广州一个市的金融GDP占比，证明整个中国的GDP占比？
Leemz2002的观点有没有问题不知道，层主的阅读理解能力确实堪忧。
补充：看到你在回复区又补充了个证明金融业发展的“证据”，且不论数据是否真实可信，这个所谓证据的文章也是2015年7月22日发布的。您拿这阵子刚发布的文驳leemz2002至少1年前的观点？？？这是关公战秦琼啊？
