双缝干涉实验恐怖吗？恐怖在哪？

双缝干涉实验恐怖吗？恐怖在哪？

题主都一窍不通了，你们还解释的那么复杂。

我来告诉题主吧。

你养了一群兔子，他们平时都会便便。虽然你没亲眼看过具体某一只兔子怎么便便，但是从你每天清扫的那一堆便便这个现象得知该结论。

有一天你心血来潮想观察具体某一只兔子便便。却发现无论你观察多长时间，兔子不便便了。这兔子好像知道你在观察它，从“会便便的兔子”变成“被人看见羞羞不会便便的兔子”。

如果是兔子，你可能还可以接受。把兔子改成电子，你会不会吓得双下巴都掉下来？

以上兔子代表“电子”，一堆便便代表“干涉图样”，“会便便的兔子”代表“波动性”，而“被人看见羞羞不会便便的兔子”代表“粒子性。”

这是历史上第一次把观测者（测量）卷入进来的物理学实验！对的，物理学实验，不是心理学不是社会学更不是神学。

还可以花5分钟看以下视频：

最后说一点，在这个答案下面看到有人在质疑实验的可靠性，主要围绕两点：1、我们不可能一个光子一个光子的发射；2、我们观察的时候扰动了电子导致其从波动变成粒子性。

我读的是理论物理（谢耳朵研究的内容），不太懂实验物理（莱纳德专攻的内容），包括其中具体的仪器。所以自然我也无法知道单个电子是怎么做到。但是那么多位大牛，世界上这个实验做了几百万次。最后结论如果是：实验操作不规范，因此这个实验的结论是错的，由这个结论推导的种种量子力学的假说也自然是错的。

那赶紧把海森堡、波尔、狄拉克等人的棺材板钉紧！

关于这个实验的视频，及其对我世界观的影响在我早前的回答里有详细的解释：

以下更新于2019年3月5日：

解释呀一下评论里对这个实验的两大争议：1、我们不可能一个光子一个光子的发射；2、我们观察的时候扰动了电子导致其从波动变成粒子性。

我倒是很希望是以上的原因，我第一次接触这个实验的第一反应也是这样，我觉得这个实验有不严谨的地方。因为我是一个决定论的忠实拥护者（目前只剩下信仰），不喜欢用概率来描述这个世界。我高二的时候就写了决定论的小文章。

我实在接受不了这个世界的不确定性。

之后花了5年的时间去慢慢去接受这个实验。

关于第一个问题：现在最前沿的实验物理学绝对超出你的想象。而这个实验，除了光子和电子，用碳60来做也是得出同样的结果。

关于第二个问题：就假设真的是观察干扰了，那后来的量子延迟实验你又怎么解释？延迟实验并没有干扰的嫌疑。

延迟实验科普视频如下：【双语字幕】延迟选择实验中量子如何改变过去

量子力学是现代物理学最重要的理论基础，没有之一。量子力学叠加态原理已经实实在在运用于量子计算。它使得量子信息单元的状态可以处于多种可能性的叠加状态，从而导致量子信息处理从效率上相比于经典信息处理具有更大潜力。

我觉得怀疑精神可以有，不过还是抱着敬畏之心吧。对于量子力学的各种解释，大佬们谁都说不过谁。看个知乎，突然跳出一个人宣传自己有一套新的体系，你说大家能信吗？有这个能力，来知乎太浪费了，直接去拿诺奖吧。