艾伦·耶格尔为什么选择灭世？

艾伦·耶格尔为什么选择灭世？

虽然事情都已经过去好长时间了，但我还是觉得应该加上几句话。

第一，请把我以下所说的除了我认为观众评价一个现实或虚幻人物时应具有的客观性之外，都当屁话。

第二，评价一部作品，最重要的是整体，也就是决定作品本质的，是作品本身，而不是某一部分。

第三，艾伦选择的不是灭世，是孝子手一指，父母黄泉见。

第四，鲁迅先生的毕生信念，是解放人民思想。

第五，日本没有多少的←，更多的是→。

艾伦的妈妈是谁杀的？是巨人。

巨人是怎么来的？城墙破了。

城墙为什么破？因为铠之巨人撞碎了。

铠之巨人为什么撞碎它？因为铠之巨人是卧底，马莱那边潜伏过来的。

铠之巨人为什么要过来当卧底？因为马莱人不信任城内之人和城内之王。

ok，我们可以通过演绎推理得出结论，艾伦的妈妈其实是被马莱人杀死的。

那么接下来我们再看看其他人：

艾伦他爹是怎么死的？是被艾伦变成巨人之后吃掉而死的。

艾伦为什么变成巨人？因为艾伦他爹用巨人化药剂强行将艾伦变成的巨人。

艾伦他爹为什么要用药剂把艾伦变成巨人？因为艾伦他爹想要让艾伦继承他爹的进击巨人的力量。

艾伦他爹为什么想要艾伦继承巨人的力量？因为艾伦他爹成为巨人之后没有多少寿命了。

艾伦他爹为什么成为巨人？因为艾伦他爹想要拯救艾尔迪亚人。

艾伦他爹为什么想要拯救艾尔迪亚人？因为马莱人不断迫害艾尔迪亚人。

归根到底，艾伦他爹还是因为马莱人而死。

说完艾伦他爹再说说艾伦身边的其他人。

白薯女是怎么死的？被马莱人用枪打死。

团长怎么死的？被马莱的兽之巨人用乱石打死。

第一季第二季第三季那些难民和调查兵团的人是怎么死的？是被巨人吃掉而死的。

为什么巨人会吃他们？因为防御巨人的城墙破了。

城墙为什么破？详情请见艾伦的妈妈是怎么死的。

结果：都是马莱人杀死的他们。

以上，就是艾伦得出灭世的思想过程。

第一次修改。

很多人曲解了我的意思。

首先，既然问题是艾伦·耶格尔为什么选择灭世。

那么自然，做出判断的我们，或者说作为观众和答者的我们在回答这个问题的时候，最大的前提就是我们不能再用客观或者上帝视角去看待进击的巨人，而是代入艾伦的视角去看待整体的剧情。

换而言之，就是主观意识大于客观判断。

这个前提是必然存在的，如果不存在这个前提，那么答者就不是回答艾伦·耶格尔为什么选择灭世，而是回答艾伦·耶格尔灭世有什么意义。

极其容易出现在“作者笔下写到红色的窗帘代表什么意思？”这种问题下，答案都写着“红色代表革命……”x100字小作文、“窗帘意味着作者创作时期的抑郁……”x50字小草稿，而作者只想说自己家的窗帘就是红色的情况。

过度理解，往往容易忽略掉这个人物本身的性格和这个人物的存在。

其次，既然是用主观视角代入艾伦去看待整体的剧情，那么不可避免的，必须要抛弃那些正大光明的标题语。什么正义、复仇之类的，作为看番剧时像看着皮影戏下看着光与影互斗的观众一样的我们看起来很爽，但是真正代入角色视角的时候，就必须把这些施加在角色上的“属性”看作为“事件”来做出一个逻辑判断。

然后再以一个结论总结这个逻辑判断的归属，这才是回答“为什么”的问题。如果还是处于上帝视角的话，那就是在回答“怎么样”的问题了。

我自问不是最早看完进击的巨人那批观众，但是我绝对是补番的最快的那批观众。7个oad加前三季加第四季的前七集，我用了一个下午外加凌晨五点五十分的时间全部看完了，一次性看完整体剧情的最大好处就是能够一次性连接所有剧情的来龙去脉。

尤其是在这过程中查询各种资料和设定更是容易解释剧情里的各种情节，所以我则是选择结果论去描述艾伦视角里对于墙外之人的逻辑判断。也就是，一种行为的对与错取决于因为这种行为而导致的结果是对与错。

最后，我的这个观点在动画化的部分剧情里，已经被艾伦以提问的方式相继说出来了。况且，我也没有否定和平演讲给艾伦造成的影响。就像是压垮骆驼的最后一颗稻草，你不能说它没影响，但是你也不能因此认为其他压在骆驼身上的稻草就是正确的。

第二次修改，补充一下，不是铠之巨人而是超大巨踢碎墙壁。

动漫剧情上给铠之巨人的特写和后面主线剧情里艾伦对峙莱纳的特写太多了，所以记杂了。

但我还是要提醒一下各位，既然要讨论人性，那就千万别把自己客观去描述的神性给表达出来。

艾伦他是人（虽然也是巨人），无论作者想要将他塑造为某种象征也好，还是某个理想之类的，但前提他是一个人，或者说，他是一个人物，而不是背景墙。

大家都知道背景墙无论好看不好看，但只要你去看，你就知道“啊，他不好看”、“啊，他是这样的……”、“啊，巴拉巴拉……”。而人物不是这个样子的，人物终究是需要一个逻辑因果关系束缚自己。

一个人做了一件事，那么作为上帝视角的我们，自然而然就能从这个观察视角里用自己的主观去评价他做的事情。这是天经地义的，因为人就是活在因果律当中的三维生物，只要人还是人类，那就一定出现“评价”。

但你要问他为什么做这件事，那你的评价在此刻就没有任何的意义了。因为终归到底，你的评价只是你从上帝视角观察后，再用自己的逻辑思维定义的行为规律。要探究这个答案，首先就要代入主角的视角，然后按照主角的逻辑，主角的思维方式去得出他做这件事的原因在哪。（怎么有一股侦探既视感……）

否则你的评价，只不过是在描述一个背景板的颜色，而不是一个人物的内心环境。