杭州“蓝色钱江纵火案”保姆是否构成死刑？

杭州“蓝色钱江纵火案”保姆是否构成死刑？

1、当前司法环境并不提倡废除死刑。而是提倡少杀慎杀。

废除死刑只是少部分学者和人大代表的观点。

2、死刑不叫“构成”。“构成”的后面跟的是“XX罪”，死刑是一种刑罚，它前面的动词要用“适用”。

3、放火罪烧死4人，死刑的可能性比较大。上裁判文书网搜了一下：

http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=40c021f3-7862-410e-8972-d84833560aa6&KeyWord=%E7%8A%AF%E6%94%BE%E7%81%AB%E7%BD%AA%EF%BC%8C%E5%88%A4%E5%A4%84%E6%AD%BB%E5%88%91

这是广东的，因为分家产烧死2人，死刑立即执行。

http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=69f56346-9ac8-4361-bdd9-8a1a40918234&KeyWord=%E7%8A%AF%E6%94%BE%E7%81%AB%E7%BD%AA%EF%BC%8C%E5%88%A4%E5%A4%84%E6%AD%BB%E5%88%91

这也是浙江的案件，烧死8人，死刑立即执行。

其他搜到的几个浙江省的案件多是死缓。不考虑证据或者自首、赔偿谅解之类的不确定因素，仅以烧死4人这一结果来说，本案最终定死刑的可能性很大，但是死刑立即执行还是死缓就不确定了。