Simone身边有哪些惯性思维害死人的例子？
的有关信息介绍如下：
有一个笑话：
1644年，李自成打进北京，崇祯上吊殉国。死后，崇祯见到阎王。
阎王问：“你挺好的一个皇帝，怎么就搞成亡国之君了？”
崇祯愤愤不平的说：“君非亡国之君，臣皆亡国之臣。不过，我已经想通了，总结出了亡国的教训。如果让我重生一次，我肯定不会再犯相同的错误。”
阎王顿时来了兴趣，说：“你都总结了什么教训?”
崇祯说：
“首先，我太固执了，敌人打到都城我都不逃走。如果再来一次，一旦敌人快打到都城，我就立马弃城逃跑，绝不给别人瓮中捉鳖的机会。
其次，我跟关外后金进行死磕，没想到让李自成捡漏。如果再来一次，我要牢记一个原则：攘外必先安内。
再者，我手下这些总兵个个飞扬跋扈，不听使唤。如果再来一次，我必须要建立嫡系部队。对地方军阀，一有机会就要毫不留情地打压。
然后，我太仁慈了，说什么流寇也是赤子。如果再来一次，我应该心狠手辣，宁可错杀三千，也不放走一个。
最后，我忽视了商业的力量，光靠农业收税怎么行呢。如果再来一次，我一定跟南方的商人搞好关系。特别是江浙那块，那里的财团最有钱，我要跟他们抱在一起。
我相信，这样一来就不会亡国了。”
阎王爷听了很高兴，说：“总结得很到位，字字珠玑。那就再给你一次机会吧，让你转世投胎一回。只不过这次你就不叫朱由检了，给你起个新的名字，就叫蒋介石吧。”
那些把历史事件简化成一个模型，然后妄想对未来进行预测的分析师，难道不就是崇祯吗？
那些妄想照搬他国体制，以为这就能一劳永逸解决问题，而不注重本国特色，不也是崇祯吗？
不要把惯性思维当成以史为鉴，你不过是在刻舟求剑。以史为鉴，是要深入分析历史的时空背景，探索其中的逻辑脉络，再来与现实进行比较。
不抓住本质，你永远也无法从历史中学到什么。
微信公众号：moneylife1818
