如何重新划分晋语区？“新晋语区”的划分标准是什么？

如何重新划分晋语区？“新晋语区”的划分标准是什么？

汉语的划分，是在主体差异的基础之上，寻找次要差异，这就类似，香港粤语不能因为英文词使用的比广州粤语多，就把这种次要差异作为划分广州话和香港话的主要依据。

如何重新划分晋语区？“新晋语区”的划分标准是什么？

这个问题有争议，无非就是关键词“标准”的争议。什么样的特征作为晋语的主层次特征？什么养的特征作为次要差异金星晋语内部的划分？是一个问题

晋语方言区，核心的特征是否是入声？值得思考，是否北方汉语带有入声且比邻晋语就一定属于晋语？这也是一个值得思考的问题。

在我个人看来，晋语的主要特征依旧是要按照山西境内多数方言点相同的韵类归并方式为主体，如果韵类归并方式相对复杂多样，可以从声类着手。

所以，对比晋语的核心地区如并州片和吕梁片，邯新片的韵类归并方式就显得十分的中原官话化，为什么邯新片就不可以是中原官话邯新片，非得因为存有阴入，而归在晋语，这便有了严重的本末倒置的嫌疑。

至于汾河片，汾河片的解州小片、平阳小片、绛州小片的白读层分别是两种不同的古代北方音层次，与晋语最相似的是平阳小片和绛州小片、然后才是解州小片。为什么这么说？因为从晋语的白读层来看，晋语核心区多数方言点和平阳绛州小片一样，梗摄三四等与曾摄三等是不区分读ie，或者曾摄一等不不分三等混入臻摄，而解州小片，曾摄三等仍然读具有鼻音的iəŋ，代表了，解州小片是更早时期（区分曾梗的中古汉语时期）发生了梗摄的鼻音脱落，但是当时平阳小片绛州小片都还没有发生，到了五代之后出现曾梗三等合并，平阳绛州小片才跟随解州小片发生ieng的脱鼻，同样，在宕摄和江摄来说，平阳绛州小片的宕摄和江摄都是完全混同读做脱鼻的o，而解州小片江摄字没有白读脱鼻，宕江的界限很清晰，所以宕江分立，梗曾分立在解州小片和平阳绛州小片是完全不同但前者对后者影响至深的语音层次。

其次来说，绛州平阳小片的全浊声母都是读作送气清音的，这与关中片为核心的关陇方言所代表的8世纪长安音一脉相承，但解州小片更像是8世纪长安音的口语层知系后代，其用词，声韵调结构，都完全和关中片一致，已经有学者江汾河片和关中片合并成一个片，拆分为关内、解州、绛州、平阳四个小片。汾河片从主要层次来看，完全脱离不了关中片，从历史来说，仅仅是汾河片的三个小片保留了更多的白读层次而已。