网上下象棋时，如何准确判定对方是软件？

网上下象棋时，如何准确判定对方是软件？

手机码字，其实感觉现有几个回答都有些盲人摸象，不能说错，但也有不对的地方。

首先，几个回答都提到了，走子速度固定，正常人由于各种原因，走子速度肯定有快有慢，这取决于局面复杂程度，比如老将在外面，车沉底一将，这种只能上将，人类不会太考虑，反过来，纠缠的比较激烈的，人需要算好半天。但这两种局面，在设定好了参数的情况下，软件计算的时间会很接近。

其次，不是见子就吃，也不是啥爱兑子拱边兵啥的。而是，软件会根据自己的算法系统，选择最佳的招法。我可以举出无数个局面，把大子送到嘴里软件也不会吃。这里的问题在于，相对于软件，人类的算度很有限。当算到极限的时候，人需要根据经验对局面做出判定，进而反馈到需要决策的局面，要不要吃对方的弃子，要不要兑子。可能人觉得弃子导致局面不可控制，就不会接受。因为人的算度有限，还会有种种盲点，所以人的决策总会出错。而软件在极深的算度，这种算度是人无法匹敌的，和日趋合理的算法基础上，如果吃子的分数高就吃子，如果拱边兵的分数高就拱边兵，最后看来，至少面对纯人时，不太有可能出错。最近某网络赛，一个普通大爷后手完爆某业余顶尖高手，中间就有一步拱边卒。当时大家觉得大爷可能不知道下啥就停一步，但后来发现，在反先但不好下手的局面下，这步进边卒构思之精妙，绝对叹为观止。注意，我没说大爷用软件了！

那么，其实你要是想分辨对手是不是用软件了，本身还需要有些水平，这其实挺难的。给我的感觉是，除了用时特征以外，就是对手走的有些招法看似平庸，甚至无用，但随着对局的进行，才会发现其厉害与准确，这样的招法多了，自然就值得怀疑了，注意，我说的只是值得怀疑。其实靠人很难判定对手是不是软件，一个比较理想的方法是，拿软件复盘验证一下。王天一跟软件的重合率大概八成，我认为这已经是人类的极限了。另外，即便验证，前提也得是这盘棋足够长。我自己就出现过几次，对手撞到了我比较熟的套路上，开局就崩盘，我全盘跟软件完全一样。更何况还有很多比我厉害的。上面那个例子，大爷的对手不白给，虽然毫无还手之力，硬是顶了84回合，而大爷的招法跟软件的重合率超过了九成，根据那个比赛规程，直接被取消了成绩。

这其实说明了一个悲观的现实，就是即便对手用软件，你也很难有实锤的证据。我遇到过一次，朋友介绍我下快棋，5分钟局时，1分钟步时，我连输两盘。输没什么，但中间过程让我觉得有些不对，就是前面提到的这些特征，于是我那软件摆了下，发现不仅重合率极高，且有连续几步对手走的和我软件开始给出的不一样，但当软件算到3分钟以上的时候，反馈的结果和对手就完全一样了，注意，我们的时限是步时1分钟。所以我在群里说，我不敢说您用软件了，我只能说您的招法比我的软件算的还快还准！当然，也有接近实锤的，我听朋友说，今年某线上比赛，一个上过《棋艺》的成名高手在比赛中截屏把软件截进去了，这……

再多说一点，今年因为疫情，很多比赛改在线上了，这些比赛极大的丰富了棋迷们在特殊时期的生活。但即便是很多连个证书都没有的比赛，也有很多人用软件。我认为前面所说的对局足够长时重合率9成以上取消成绩是目前相对最好的办法。但毕竟道高一尺魔高一丈，有很多人也很有办法，比如在优势2000多分(两车左右)，故意走个臭棋，把优势降到1000多(一个车)，这样，重合率下来了，胜势照样不可撼动。这种事也发生过。

有些群的比赛，如果判定有人用软件，会全网转发，转发毕竟是每个人的自由，所以，对这种做法，我不反对，但也不支持。因为爱虚荣是人性的弱点，是至少大多数人都无法克服的。虽然用软件这事有些太没节操，但我们毕竟是人，每个人都有弱点。

所以，综上，事实很悲观，软件只能靠猜，实锤证据不会有。快快乐乐下棋，看淡网络胜负。自己比赛别用软件。对手用软件嘛，虽然换了我，我也想抽他，但看在人性的弱点的份上也适当包容1%。输了就回去多检讨，说明我们还有提升的空间。只是，只是，只是不要忘了我们为何热爱下棋，不要忘了我们下棋的单纯的快乐。