孙杨被禁赛八年，但禁赛原因不能服众，显然是欲加之罪

孙杨被禁赛八年，但禁赛原因不能服众，显然是欲加之罪

孙杨被禁赛8年主要因国际体育仲裁法庭（CAS）认定其构成“抗检”，但裁决过程存在争议，部分观点认为量刑过重且理由不够充分，不过“欲加之罪”和“预谋”等说法缺乏确凿证据支持，属于主观推测。 以下是具体分析：

量刑过重：

孙杨此前获得的成绩依然有效，这表明仲裁方认可其竞技表现。然而，仅因抗检行为就给予8年禁赛，被部分观点认为量刑过重。8年禁赛对于一名运动员而言，几乎等同于职业生涯的终结，尤其是对于当时已29岁的孙杨来说，这一判决直接宣告其提前退役。

理由不充分：

仲裁方给出的理由主要是孙杨未能证明破坏检测样本的合理性，但未充分解释为何当时未及时与孙杨沟通，让其再次提供检测样本，而是任由事态恶化。此外，仲裁方也未明确说明孙杨与检测人员争执的具体责任归属，以及争执的具体原因。

孙杨在检测中心停留期间，相关部门人员未及时介入停止纷争，这也引发了关于仲裁过程是否公正的质疑。

“欲加之罪”说法：部分观点认为仲裁方对孙杨的判决是“欲加之罪”，但这一说法缺乏确凿证据支持。仲裁过程是基于现有规则和证据进行的，尽管存在争议，但不能直接认定为故意陷害。

“预谋”说法：同样，关于“预谋”的指控也缺乏实质性证据。仲裁方的判决可能是基于对规则的理解和证据的判断，而非预先策划的阴谋。