Simone薛定谔的猫到底是什么个逻辑？和平行宇宙有什么关系呢？
的有关信息介绍如下：
谢邀……
大家对薛定谔猫的热情还是一如既往的高涨……
电影没看过，去看了一下豆瓣影评，讲的大概是一个不断重复的时间段的故事。当然，很自然地我们会想到平行宇宙这个东西，进而对相关的物理学理论发生兴趣。
但是这个兴趣的源头不对啊！！
薛定谔的猫，只是一个物理学家面对一个新颖的物理概念做出的一个简单地比喻，并不是严谨的科学实验。只是为了说明物理概念，并不适合于作为推理的依据。
为了强调，我觉得有必要加粗再说一遍……
薛定谔的猫，只是一个物理学家面对一个新颖的物理概念做出的一个简单地比喻，并不是严谨的科学实验。只是为了说明物理概念，并不适合于作为推理的依据。
大家放过那只猫吧……
OK，吐槽完了开始答题。题主所描述的问题，和薛定谔猫这个比喻想要说明的问题，是不同的。我们先不管三七二十一，赋予猫一个态。题主的问题就是：我们放着这个态，他最终就会走向 |死> 而不是随机。这是一个态的演化问题。
而薛定谔猫的比喻，说的是观测问题：当态经过了演化之后，我们要去观测它，这时如果猫仍然处在生与死的叠加中，那么我们观测的结果是随机的。
也就是说，即便是在量子力学的框架中，态的演化也是确定的，不确定的只有观测带来的结果，而且这种不确定只存在于叠加态。
题主的问题中，猫的态最终很有可能演化到无限接近|死>的态，所以观测结果基本上就是死了。
以上内容，属于量子力学的哥本哈根诠释！
在常用量子力学的微观领域，科学家们都习惯使用哥本哈根诠释，也就是几率幅的概念，它赋予了波函数意义。在这些领域中，我们不需要多世界诠释。但是，如果我们要研究宇宙的量子性行为，或者建立自洽的量子性引力场论，可能会需要多世界诠释。但是，绝不是大嘴一撇说一句：“其实可以分裂成好多世界呢！”就完了，要解决的问题太多了：多世界间相互作用怎样，世界A如何影响世界B，世界之外的空间是什么样的等等，哪一个问题都不容易解决。为了避免这些无谓的问题，我们选择使用哥本哈根诠释。
以上！
