巴西柔术与日本柔术有什么区别？

巴西柔术与日本柔术有什么区别？

原号已注销，此号为转发一次

本人学习柔道3年左右，不是什么高手，但是对武术氏比较感兴趣，所以就收集了一些关于柔道历史方面的知识，希望能为楼主解答。

我先说一下我本人的几位教练:

首先是柔道教练，我不方便说名字，我只能介绍我的柔道教练是日本国际武道大学硕士，师从于柏琦克彦教授，所以我学的算是正宗的讲道馆柔道。

我本人从事翻译工作，曾在工作中结识天津大学药物科学学院中村文彦教授，据说此人是高专柔道大师，四段（有六段实力），他本人是美籍日本人，哈佛大学药学教授。和中村老师学习了一段时间的高专柔道。

第三位是一位柔术教练，巴哈的黑带，没有前两位那么多头衔。但据我所知，也蛮厉害了。

由于跟从三位教练，所以想说说，讲道馆柔道，高专柔道，巴柔之间的区别。

首先，巴西柔术，日本柔道，都脱胎于日本古柔术。日本古柔术是一种战场技，是武士要学习的战斗技能，应该说体系十分庞大，既有徒手体术，也有兵器格斗术。

后来，前田光世到达巴西，将日本柔术教给当地的格雷西家族的子女。而格雷西家族在前田光世所传授的基础上继续改良，发展。而这些改良和发展可以说和日本已经没有关系了，是独立的。自成一支的格雷西柔术将战场技转化为更适合街头打斗的格斗技，所以大家才会发现格雷西柔术中基本没有了 投技和固技，而且还会有无道服状态下的绞技和关节技。（街头打架会出现赤膊上阵的情形，战场上谁会打赤膊啊……）

日本本土的柔术发展也在同时进行着变化。

第一个分支是分化出合气道，其特点是在站立姿势下使用反关节投技（注意:柔道都是顺关节投技）。

然后就是嘉纳治五郎整合古柔术，去掉了不利于传播的一些技术（挖眼掏裆等一些技术……），发展出柔道，并且也首次提出了“柔道”这一概念。

后来，柔道和古柔术之间出现了互相撕逼的情况。于是日本警视厅提出，两种武术直接去对抗，通过比武来确定日本警察所学习的武术。（注意，此时柔道不分流派，而柔术有很多流派）

经过比武，柔道大胜，被确立为日本警察必学的武术。

后来嘉纳治五郎创立“讲道馆”（可以看成是柔道的第一家道馆），在嘉纳治五郎设计的柔道体系中，强化了投技，弱化了寝技（由于寝技比较凶狠，出伤往往比较重）。因此，一部分崇尚寝技的柔道家就另起炉灶，创立高专柔道，以强调寝技。所以我们说，讲道馆柔道和高专柔道都是柔道，一个强调投技，一个强调寝技。只不过现在前者繁荣，后者式微。后来，有人和嘉纳治五郎说高专柔道是“异端”，嘉纳治五郎说“精力善用，自他共荣”。这八个字自此成为柔道的核心思想。

以上是巴柔和讲道馆柔道和高专柔道的种种沿革。

从技术上讲，柔道强调投技，这是源自于战场的武士在徒手作战时，往往双方都身披甲胄，拳打脚踢基本没用，而恰到好处的摔在地上则犹如钝器的重击一般，直接透过甲胄伤害本身。而固技则是为了配合小肋差（短小的武士刀，长的叫打刀，再长叫太刀，特别长的叫野太刀），固住的同时，拔刀攻击。

而在街头打斗中，不同于战场，不以取敌性命为主要目标，因此弱化投技，删除固技（谁也不带刀上街啊），强化绞技和关节技，以实现街头降伏对手的目的。

以上就是从历史沿革和技术特点两个方面来阐述巴柔和日本柔道的区别，望有所用。

另外再补充几点:同为寝技，柔道的寝技的核心理念是控制，而巴柔在倾向于降伏，比如:如果已经用四方固固住对手，只要对手没有挣脱，那么柔道选手则不会进行其他动作，只要控制住即可；而柔术选手则不管对方是否进行挣脱，都会紧接着使用绞技或关节技进行降伏。

如果真要探讨街头应用，我得说，两种武术练好了都可以有效的保护自己，但是柔道可以更好的在同时规避由于打斗而产生的法律风险。

………………………………………………………………………………………

第一次发知乎，发现这么多人在回复讨论，很嗨森

有评论问杀伤力和实用性的问题。我简单说说我个人的想法哈。

在生活中，在街头，其实什么都不好用，因为无论你学的是自由跤，古典跤，中国跤，桑搏，博克，柔道，巴柔还是其他站立格斗技，你学的都是一项体育运动。注意，这是体育运动，无论哪个教练也不会和你说这个是打架用的。

而街头引发的争斗，这属于社会突发事件，这属于社会学范畴，不是体育学。所以二者之间没有可比性。

另外说一句，真要在街头发生暴力性冲突，应遵循以下原则（由于我本人从事陪同翻译工作，所以在一些大会前的安保相关培训上，安保人员给讲的）:快速躲避危险是首选，一旦躲不开要正面面对（比如被包围，胁迫等），语言谈判是首选，如果要动手，最好要有长兵器（木板，条凳都可以），隔离伤害。短兵器是次选，神经病才会空手上……

我车上放了一根T型棍，和一只强光手电，带攻击头的那种，但目的在于威慑，不在于用。

如果真要说杀伤力，古典跤＞自由跤＞中国跤＞柔道＞柔术。忘了是从那篇文章里看的，不是我自己的排序。