Simone问下比较好的西方哲学史有哪些？
的有关信息介绍如下：
发表拙见，
之前回答过类似的问题，我贴在这里好了
《西方哲学史》如果选一本比较权威的可靠的通俗的有见地的，应该看谁的？ - 陈术Rovier的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/442829359/answer/1716037260
每个版本有自己的长处，题主应该按照自己的喜好和目的选择版本，我总结出来我最喜欢的几个版本
1.弗兰克·梯利版。这是我个人最喜欢的版本，是按照典型的时代+哲学家+领域（比如说古希腊-亚里士多德-政治学、形而上学、心理学）的逻辑分类的，内容分布比较得体，详略得当，语言学术化，妥妥的一级参考资料
2.罗素版。最好读懂的版本，按照罗素本人的意思，他在写这本哲学史的目的是阐述清楚哲学家和他们所处时代之间的关联。缺点是学术参考性不高，换言之就是话太多了，而且有很强的主观评价性。毕竟罗素本人是哲学家，而不是哲学史家，他来写哲学史，带有偏向性也是难免的
3.斯通普夫版。特别精炼的版本，也是我入门的时候读的版本。综合了前面两个版本的优缺点，在语言准确的基础上，比梯利的那个版本要好读一些。
4.邓晓芒，赵林版。形式和讲演录比较像，而且毕竟是中国人写的，写作思路对于我们来讲会更加清晰。另外，在网上上搜一些这二位讲的哲学史录课，可以把这个版本的哲学史当作课程的教材。
5.安东尼·肯尼版。这个版本神奇的地方在于他不是按照时间段编写，而是按照专题编写。比如他在中世纪哲学那一本里面，就把全部的思想分类成了物理学，身-心问题，道德问题等等，有的读者不喜欢前面几版的大学教材式编写思路，他们会发现读起安东尼肯尼的哲学史得心应手。而且语言很容易懂，我当时读这个版本是英文原著，读起来也特别顺畅。英文版的叫《A New History of Western Philosophy》，中文版没读过，应该叫《牛津哲学史》
