如何看待 7 月 20 日陆金所大量抛售「稳盈-安 e 」的现象？

如何看待 7 月 20 日陆金所大量抛售「稳盈-安 e 」的现象？

感觉最靠谱的分析。

关于点名的事，我的判断肯定是点名了。

但是点名又不一定说要办你，只是警告的意思。

参考前段时间所长所作所为，实际上论坛好多人都知道，被点名只是迟早问题。

所长突破监管红线的产品，并不是p2p业务，这个是国家提倡的。

所以安e系列，实际上并无风险。

这几天所长下架了几款业务。不要说，这几款业务就是被点名的原因。

为什么说，点名是肯定的？

看所长公告：

没有否定传言的真实性。没有说那是谣言，没有说要追究造谣者法律责任，。

这些信息足够说明：被点名批评，一定是真的。

所长是一家什么公司？

是p2p老大。这是国家给他的定位。总理等高层都给他背书。

所长如果兢兢业业做p2p，肯定是被国家扶持的。

但是，所长为了获得更高的收益，渐渐把路走偏了，甚至跟金交所搞什么拆分，这显然是违法的。这个不违规才怪。

我们来说说所长的违法事，也就是为什么被点名的原因：所长以大概年化20-30%的利率向借款人放贷.其中10%以上是担保费。到投资者手里，就是8.4%了这样标的，就是稳盈安e系列。投资者赚8.4%，剩下的给平台和担保机构分了。同时为投资者提供担保。

很好的一种模式。

但是所长发现：

1、8.4%的标的供不应求。很好卖。

2、收了手续费之后，还是很好卖。

既然能卖，那我为什么还要给你8.4%呢？

于是乎手续费越来越高。这里实际上虽然投资者都非常不满，但是算不上违规。

下面重点来了。

所长跟金交所搞了某些拆分项目,具体老手都知道的。

大致意思就是：把p2p搞来的高利率标拆分了，然后当理财项目发布。理财项目什么利率？大家都知道，能有5%就很高了，6%的理财项目是极品了。但是6%的理财标的，跟8.4%的稳赢比起来，还是低得多。

所长想：既然我这些标包装后，能6%卖出去还供不应求，我为什么要8.4%卖给投资者这就是所长被点名的原因。投资者的感受就是：加了手续费的稳赢安，都要抢了。为什么今年以来稳赢安这么少？因为所长拿去拆分做别的项目去了。

但是，但是！！！！

所长你违法了，捅破监管红线了！！！！！

把p2p标的包装一下当各种理财产品卖，这显然是违规的。理财产品对安全性要求，远高于p2p。

我们不否认被平安财保加持的稳赢安，实际安全性并不比一般理财产品低。

但是p2p就是p2p。p2p的贷款利率可以冲到上限36%都不算违法。但是普通理财项目的贷款，绝对不能这么高的。

所长为了几个点的利差，铤而走险。

所以，论坛里实际上好多人早就已经等着所长这些业务被查了的。

所长被点名了，这应该是一种警告。

实际受益者，其实是投资者。

但是看反应，倒是把投资者吓坏了。

所长把稳赢安标的拆分拿去做别的项目，以更低利率卖给投资者，投资者以远低于稳赢8.4%的利率，承担了稳赢安的所有风险，显然是不公平的。

整改的结果，肯定是取消那些拆分类产品，未来稳赢标还会积压，不会再像之前，买个一手标都还要抢。

如果一手标长期积压，那么所长要么提高利率，要么做各种活动，并且更加注重借款人的质量。

最终受益者，就是广大投资者。

大家知道吗？

就是去年的6月7月，稳赢安一手标随便买。每天都大量积压。

那时候有种标叫点金计划，高到9.2%的年化。

那时候几乎每周都有送券。

但是今年是什么状况？

别说送券，点金计划了。

二手标秒抢。

一手标无限加手续费。这也罢了，甚至手续费的标都要抢了。

试问所长，那些标到哪去了？

为什么很多老客户都觉得没法玩了，被所长玩死了。

就因为所长玩过了。早就有人预言所长必备处罚的。

所以为什么我判断：这次被点名是绝对真实的。所长今年以来就一直没干好事，坑消费者。

监管部门算是为民伸冤啊这次对投资者风险如何？

我认为是利好，不是坏事。

所长不会被剿灭，这是肯定的。点名批评一下，别把路走歪了，就是这个意思。

不说所长背后的背景，

不说现在金融稳定是国家的大政方针，

不说小微金融和互联网金融是国家支持产业，

就说有平安财保这一个加持，就保证了稳赢安在目前的绝对安全性。

根据担保规则，

所长垮不夸都不影响我们资金的安全。

平安财保垮了，那才是致命的。因为财保跟借贷人一样承担偿还所有资金的义务。

所以，把所长怎么处罚都可以。只要财保没事，咱的资金就是安全的。

我们投资合同，明确规定：

所长不承担任何风险的。

所以，我们的资金安全性，不是靠所长来保证的。他只是一个中介平台。

我们的资金安全，最终是财保保证的。

即使所长被关门大吉，因为国资背景，依然会指派别的平台处理后续债务，出现资金缺口，平安财保有义务全额偿还。这跟私人平台关门大吉不一样。

目前财保活的好好的，因此根本不用担心安全至于杠杆安全不？

如果所长的拆分业务被封死了，那么杠杆风险不大。

但还是要谨慎。

转让和ex项目，我个人看不出任何违规之处。这个后续应该不会受到什么影响。

但是如果所长那些违规项目被取缔，那么后续又可能回到一年前的状态：

二手大量积压，随时可买。要转让必须降价。

ex利率恐怕会继续提高，利差会更少。

这就是杠杆的风险。