如何评价卡尔·考茨基？

如何评价卡尔·考茨基？

还是应该分阶段同时把人和著作分开评价

一方面是列宁在世时大量的著作都非常锋利的点了他的名，尤其是《国家与革命》，《无产阶级革命与叛徒考茨基》这几册都是经典著作。

一方面是考茨基在修派里也只是“中派”代表，而且其观点思想在后来与今天有大量的“孝子贤孙”

今天很多敏感论点比如所谓泛左圈子里面的某哲学王批判的种地论，比如狡猾的把前后30年嫁接起来的逻辑形成的社会帝国主义鼓吹UP等人的那些修派逻辑，都是早被列宁看穿批判过的（尤其考茨基还比他们更含蓄，起码还公开提阶级斗争）

虽然很多人肯定没读过他的书，但是实用主义观点和修派逻辑确实是考茨基那套，不客气的说都还没跳出超越考茨基的整体框架。

而且考茨基理论扎实，知识渊博，对马恩倒背如流（列宁讽刺说考茨基脑袋里有很多小抽屉，需要什么马恩原话就能马上拿出来用），不是某些不读书不看报的理论矮子能够比拟的。

正因如此的学识和诸多著作形成的共运地位，造成的危害在第二国际到一战时期就特别大，特别能麻痹蒙蔽一大批欧洲工人群众。

但是也必须肯定他早年对国际共运的许多贡献，比如对伯恩斯坦修派逻辑的斗争。

早年的著作是无辜的，是值得看的。

教员说有3本书大大影响了他转变到马列主义上来

其中就有考茨基的《阶级斗争》（现翻译为《爱尔福特纲领解说》）

这本小册子写于1892年，恩格斯还在世，考茨基与恩格斯还有不少理论交流的交集，之前的著作还得到过恩格斯的肯定（侧面反映出有些人污蔑的恩格斯晚年支持改良主义是彻头彻尾的谎言）

在列宁去世后，考茨基也专门写了悼念文字纪念这位伟大的无产阶级导师。虽然字里行间有些抱怨或者发牢骚，但是对列宁整个评价在考茨基当时的认识上还是站得住的，保持风度的。而不是像今天一批网哲网络UP那样搞引导粉丝人身攻击的那种下三滥。

综合来说就像列宁对普列汉诺夫的态度那样：

既毫不客气的大篇幅批判他后期的机会主义，修正主义的社会实践及其影响。

又号召学习他的早年著作，列宁在普列汉诺夫去世后，曾号召年青党员研究普列汉诺夫所写的全部哲学著作，认为不这样做，“就不能成为一个觉悟的、真正的共产主义者”。

PS：1918年8月，列宁建议出版普列汉诺夫的通俗哲学著作；1923—1927年，苏联出版了二十四卷的《普列汉诺夫全集》。在斯大林时期，先是在1928年建立了普列汉诺夫纪念馆，后又在1934—1940年间出版了八卷本的《普列汉诺夫遗著》。

绝大多数群众会在实践中自己识别真理和谬论，群众反感和反对的从来都是“不许讨论”，“不争论是我的一个发明”。这样的marx主义的对立物。