拓跋珪、高欢、宇文泰，北朝三祖，按个人能力，应该怎么排?

拓跋珪、高欢、宇文泰，北朝三祖，按个人能力，应该怎么排?

拓跋珪确实强，但除了慕容垂，慕容宝、姚苌战术水平有点差。宇文泰对手水平都很强，打下的疆域也足够大。不过很多人对高欢的韩陵山之战还有邙山之战还有误解。

先看韩陵山之战，高欢起事之前很多人并不看好，比如贺拔岳认为尔朱氏跨据三方，士马殷盛，而高欢乌合之众，岂能为敌。贺拔岳说的也是事实，尔朱兆给高欢的北镇兵源素质确实堪忧，形同乞丐“降户掘黄鼠而食之，皆面无谷色”，高欢接手的六镇兵应该是最差的一批。六镇中较好的兵源其实已经被尔朱氏挑了一批比如贺若统部、张琼部、叱罗协部、王纮部、可朱浑元部、宇文洛生部、窦炽部、韩贤部等等，还有一批因反抗过于激烈被杀了，最后留下的自然是最差的一批，被尔朱氏当成乞丐。

韩陵山之战能获胜本身就是高欢布局的原因。首先高欢的军队大概有三万两千，其中三万步兵，两千骑兵“时马不满二千，步兵不至三万，众寡不敌”。如何妥善的分配军力是高欢面临的问题之一。所以高欢选择了圆阵，这样才能把劣势兵力发挥最大效果“乃于韩陵为圆阵，连牛驴以塞归道，于是将士皆有死志，四面赴击之”。北朝时期骑兵是战场的主力，比如拓跋焘时期的“以骑蹙步”，比如孝文帝南征时也经常发六镇突骑，比如尔朱荣破葛荣的滏口之战。东西魏数次大战，小关、沙苑、河桥、邙山每次都是骑兵发挥了关键作用。所以骑兵可不是某些人认为的偏师，而是战场上起决定作用的精锐主力。

高欢对于骑兵将领的统帅选择应该是重中之重，高敖曹传中有一段高欢是否给他增加兵力的谈话，我严重怀疑其不真实。首先高敖曹自己率领的乡兵有三千，但骑兵应该不多，因为早在信都和尔朱羽生交战过程中，高敖曹也才出动了十几名骑兵“昂不暇擐甲，将十余骑驰之，羽生退走，人情遂定”。

而且从韩陵山之战的最终决胜可以看出，高敖曹、蔡俊率领的千余骑兵和高岳、韩轨的五百骑兵发挥了关键作用。看到前面高敖曹自信满满的不用高欢增兵就有冲突了，和高敖曹一起统帅的骑兵的将领是蔡俊，此人是高欢手底下最核心的元勋大将之一。而且此时高欢手底下不过两千骑兵，高敖曹和蔡俊就带了一半。所谓没有增兵肯定是不合理的。高欢分了一半的骑兵交给了族亲高敖曹和心腹蔡俊统帅。剩下五百交给弟弟高岳、小舅子韩轨。剩余的骑兵高欢也分别派给信任的晚辈段韶，骁勇善战的彭乐、薛孤延等。

准确来说统帅骑兵主力的将领高敖曹、蔡俊、高岳、韩轨，这些都是高欢最信任的人。这样的人事安排也与高欢无关吗？至于高欢对高敖曹的信任，我下面这篇回答有详细介绍。

当然我们抛开上面对史料的解读，单从时人角度看。侯景作为后三国的战术大师，其评价是相当中肯的。他说高岳兵精人凡，其实就是高欢对高岳的特别待遇，高岳投奔高欢时只是孤身一人，高欢儿子们都很幼小，只能依靠高岳这种成年的兄弟，高欢经常给他这个弟弟配给精锐士兵和精良装备“初，岳与高祖经纶天下，家有私兵，并畜戎器，储甲千余领”。所以侯景评价高岳兵精人凡的原因纯粹是因为他是高欢一手提携起来的。侯景评价高敖曹“似豕突尔”说高敖曹只会像野猪一样冲锋，不像他有头脑。

所以侯景相当看不起“似豕突尔”的猛将，高岳和高敖曹在侯景心中就是猛将的定位。但如此天不怕地不怕的侯景(看不起高岳、高敖曹等诸将，嘲讽南梁君主萧衍是吴儿老公)却只对高欢且敬且怕，原因可想而知。侯景无意跟司马子如吐露过高欢活着，他不敢造反“侯景素轻世子，尝谓司马子如曰：“王在，吾不敢有异，王无，吾不能与鲜卑 小儿共事。”当高澄派遣慕容绍宗辅佐高岳时，侯景吓得惊呼“若然，高王定未死邪？”。可知高欢对侯景的震慑力！

所以通过侯景的评价，我们其实就知道，高欢为何会把主力精锐骑兵分配给高岳、韩轨和高敖曹、蔡俊。完全就是看准了他们的勇猛，和对他们的信任。当然最终结果也没有辜负高欢，他们出色完成了高欢分配的战术任务。也就是说高岳、韩轨、高敖曹、蔡俊的定位就是冲锋陷阵的猛将。

时人薛孝通对当时韩陵山之战后北中国局势有过描述，对高欢韩陵山之战甚至夸张到:“高王以数千鲜卑破尔硃百万之众，其锋诚亦难敌”。贺拔岳最初被高欢吓得想就征、单马入朝就可以理解了。高欢韩陵山之战，把曾经在北中国专恣暴虐、武力强横的四胡吓得胆战心惊，尔朱兆吓得逃回肆州，尔朱仲远吓得投奔萧衍，尔朱天光、尔朱度律逃奔洛阳被斛斯椿擒获献给高欢 。而跟高欢地位差不多的尔朱氏核心大将“侯深、樊子鹄、贾知、斛斯椿、大野胡也杖、吒吕延庆之徒”“皆由事势危逼，前后降附”。

卢思道在《北齐兴亡论》中对高欢的韩陵山之战也是高度赞誉“齐高祖神武皇帝，天纵英明之略，神挺雄武之才，龙摅虎变，投袂而起。四胡昆弟，大会韩陵，类蚩尤风雨之兵，若新都犀象之陈。彼曲我直，天实赞之。日未移晷，大歼丑族”。

这些韩陵山之战的见证者，应该更有说服力。

关于韩陵山之战的详细解读看我下面这篇回答。

至于北齐书中有很多揽功仔，其实这和初唐政治正确弱化高欢的形象有关。初唐编撰《周书》和《北齐书》时塑造人物其实是有区别的，张渤洋的《《周书》与初唐政治》一文中有过详细论述。

至于邙山之战，赵贵确实是首要责任，是他的溃败才导致宇文泰中军被高欢打崩溃，但并无明文记载赵贵战败后跑路，这一点建议还是不要脑补。至于邙山之战高欢前期被小兵泄露了指挥位置，导致全军失去指挥。甚至整个步兵被西军俘虏的情况下“悉虏其步卒”，高欢依旧能集结起骑兵，组织骑兵阵型击败了西军。邙山之战也可以证明高欢不是不能亲自指挥骑兵。

关于邙山之战的详细解读请看下面这个回答。至于《资治通鉴》邙山之战战果的混乱我在下面这个回答也有详细解释。

宇文泰战略战术都很出色，宇文泰至于战略和战术的表现我写过详细的回答。这里不在重复。

关于宇文泰攻略南方的战役还没有写，改天写完在补充。

首先我承认拓跋珪军事能力最强，但是拓跋珪战役成果还是有瑕疵的。

参合陂之战，拓跋珪前期的战略非常优秀，欺骗了后燕军队。但是战术上其实缺乏出彩的地方，后燕军素质也比较差，被拓跋珪骑兵一顿冲锋就崩溃了。此战拓跋珪战略更好，当然也与主帅慕容宝糟糕的水平、燕军内部混乱、燕军斥候不负责有关“宝乃使人防后。先步抚循， 军无节度，将士莫为尽心，行十余里，便皆解鞍寝卧，不觉大军在近”。战术上后燕军素质也比较差，被拓跋珪骑兵一顿冲锋就崩溃了，所以拓跋珪也没啥可发挥的“太祖纵骑腾蹑，大破之，有马者皆蹶倒冰上，自相镇压， 伤者万数。宝乃诸父兄弟，单马迸散，仅以身免。于是宝军四五万人，一时放仗， 敛手就羁矣。其遗迸去者不过千余人。生擒其王公文武将吏数千，获宝宠妻及宫人， 器甲、辎重、军资杂财十余万计”。

晋阳之战，拓跋珪兵力虽然被夸张，但是兵力上对慕容农是有优势的，而此战慕容农内忧外患，发挥太差。晋阳之战其实没啥战术战略含金量。柏肆之战慕容宝前期战术还是不错的，派遣慕容隆夜袭拓跋珪，差点把拓跋珪活捉，但之后燕军发生营啸，给了拓跋珪重整军队的时间，这也是燕军素质差的反映。当然柏肆之战双方战术还是很优秀的。

柴壁之战，拓跋珪战术确实很优秀，但是姚兴表现过于拙劣。拓跋珪对姚兴的交战战果其实只有这些“太祖诏毗陵王顺以精骑冲击，获兴甲骑数百， 斩首千余级”。姚兴的拙劣表现直接葬送了后秦大军和后秦将领“兴夜闻声，望平力战突免；平闻外鼓，望兴攻围引 接。故但叫呼，虚相应和，莫敢逼围。平引不得出，穷迫，乃将二妾赴水而死。兴安远将军不蒙世、扬武将军雷重等将士四千余人，随平投水。太祖令泅水钩捕，无 得免者。平众三万余人，皆敛手受执，擒兴尚书右仆射狄伯支，越骑校尉唐小方， 积弩将军姚梁国，建忠将军雷星、康官，北中郎将康猥，兴从子伯禽已下四品将军 已上，四十余人。兴远来赴救，自观其穷，力不能免，举军悲号，震动出谷，数日不止。”

拓跋珪战绩总结及分析

拓跋珪战役分析

慕容农晋阳之战发挥差的原因