Simone汤兰兰案，警方查案的方式专业吗？
的有关信息介绍如下：
汤案关键在于资料公开，现在受隐私限制，案卷资料无法完整公开，我们也无法看清问题所在。
我认为汤案重大疑点是：
一、为何没有一秒钟的认罪口供同步录音录像？案子经历几年才判决，一开始人犯在一小时内就认罪，导致来不及录音录像，但之后二年为何也没有呢？这不是用遗憾就能解释的。
二，证明某人不在场的二三十人证为何都说记不清楚？这个只有在美国意大利黑手党电影或小说才能出现情节。
三，本案几乎没有实体证据。
------已下为更新补充的回答：
题主问的是警方调查方式专业吗？我不知道如何回答！从侦查的角度来看，是不专业的，粗糙的，明显是先搞到认罪口供再去找实体证据的老套路！与念斌、赵作海、聂树斌案子是一致的。但他们可能从这些案子学到什么？例如，没有审讯录音录像，这违规吗？是2007年时候事情，不是1997年时候，是涉及至少20年徒刑的重罪，我们也没看到有谁收到处罚！因为聂树斌案子一大突破就是认罪录像证伪，我怀疑是否隐秘相关案件资料。
再补充：从另一个角度看，警方相当专业的。例如，B超报告问题，说实话确实象法院所说的，这个报告与上诉各位的有罪与否没有直接关系，但其存在事情降低汤兰兰指控的真实性。因为，假如犯罪事实确实存在的话，那么在报案前半年，事情就要在医院暴露。同时，B超报告又是检察院的人去搜查出来，还有见证人。所以，警方，包括法院专业地回避这个问题，不讨论真假问题。
