苹果 2017 年 3 月 21 日新款 iPad 的实际体验如何？

苹果 2017 年 3 月 21 日新款 iPad 的实际体验如何？

我和室友一个买了iPad Air 2（后文简称空气兔），一个买了new iPad（后文简称iPad），空气兔用了接近一周，new iPad用了1天。

先占坑，稍后详答。

我的空气兔竟然是2017年新生产的。

———割一刀————————————

主要分为两个方面来答吧，一是外观，一是性能。

屏幕方面，大家都说的很多了。空气兔是全贴合屏幕，两个差别还是挺大的。无论是我还是其他几个室友，都明显感觉到iPad屏幕厚一些，而且有较为严重的黑边。

然后就是屏幕反射，iPad确实在光线较强的情况下存在着较强的反光现象。那怕是在室内开灯都有些明显，不过对于日常使用其实影响不是很大。其实，习惯就好。

这里说对于日常使用影响不大，是指对于学生党用iPad进行看PDF，幻灯片等来说的。这个时候pad与桌面所成角度较小。如果是直立起来看剧，反光还是有些干扰的。

重量方面有较为显著的差别。裸奔的空气兔和iPad相比，能感到空气兔明细轻了一截。在带上壳之后，差别没有那么明显。仔细掂量，空气兔还是会比iPad轻。两者都觉得比较重，没有空气兔裸奔时那样的轻巧感。

这里主要说的是屏幕边缘与机身连接的部分。iPad和最近的几代iPhone一样，都和机身同样采用了磨砂材质，而空气兔则没有。在某些特定的角度和光照条件下，你可以看到空气兔的边缘在闪闪发亮，而iPad则没有这样的情况。

厚度主要是针对裸奔时的空气兔和iPad。

其实两者厚度也和重量一样，进行对比时你可以明显感觉到。但是在真正使用的过程中，iPad厚的那么零点几毫米真的没有太大差别。相反，两者重量上的差异在裸奔时更能够体现出来。

关于空气兔的音震，我也有所耳闻。在实际使用中，如果不把音量开到较高水平，其实也基本感受不到。

外观上还有一些小的差别，比如音量键的长度，扬声器的设置等等。

首先注明，我所购买的是空气兔128G wlan版本，室友购买的是iPad 32G wlan版本。

首先我们进行了娱乐兔跑分。我的空气兔得分为10W多，室友的iPad为接近13W。之前测试时忘记截图了，不过两者主要差别是在处理器上。

iPad跑分结果

然后是空气兔跑分如下图

在外观上，两者主摄像头是一致的，没有iPad Pro那样的摄像头凸起。

根据官方数据，这两者摄像头的数据一致。从拍摄的照片来看，也没有肉眼可见的差别。室友清明回家了，暂时不能进行拍照样张的对此。

室友的iPad一到，进行了初次设置后。我就进行了应用打开的对比。当时我的空气兔已经从买回来预装的10.2.1系统升级到了10.3。室友iPad是直接预装了10.3。我针对系统自带应用进行了打开时间的对比。通过打开系统自带应用，我能够感觉到空气兔和iPad之间打开应用时间还是略有差别的。空气兔略慢，但是这点差别如果不仔细观察，很难觉察到。大约只有0.1-0.2秒左右的时间，相当短暂。

当然这也不排除是因为我已经安装了10个左右的应用，而室友的iPad为刚刚拆箱、尚未使用过的。

我在图书馆使用空气兔进行阅读和写作大约是1小时10%的电。如果进行游戏，耗电量应该会更大。室友的iPad还没有进行长时间的使用。暂时无法比较。

根据其他使用者的信息，iPad使用时长应该略高于 10小时。

—————————————昏割线——————————————————

好多人来问我两者之间选哪个，其实这真的是仁者见仁 智者见智的事。先上张图吧，关于两者屏幕差别的。

上者为iPad，下者为空气兔。室友觉得反光有，但是肯定没有到影响视觉的程度，哪怕是看剧。还是之前提到过的，习惯就好。

此外，现在(2017年4月)京东上128Gwlan版空气兔是3300左右，且为无货状态，网上第三方渠道也基本是在3400-3600，而iPad128Gwlan在苹果官网加上教育优惠是3548（经评论区指正，应为3348）。价格都差不多，如果没有那么在意屏幕，还是入手iPad吧。毕竟电池容量大一些，而且买新不买旧嘛。

2018-3-23更新

根据目前苹果春季发布会的各类小道消息，苹果可能推出支持非pro版本的电容笔。如果真是如此，感觉对硬件的支持可能到不了空气兔。New ipad在新时期的生产力可能会有大提升。