蝙蝠侠的「核心」魅力在哪里？

蝙蝠侠的「核心」魅力在哪里？

他是英雄，同时也背负暴徒之名，他是骑士，同时身兼梦魇之责。

1.

他是一个真正在成为英雄前就切身感受了这座城市的罪恶的人。

他目睹父母被杀，茫然地跪在父母的血泊中，看着母亲的珍珠项链由纯白变成赤红，听着父亲喉头含混的声音逐渐消失。[1]那时的他，还只是一个孩子。

后来他尽管坐拥万贯家财，但那个夜晚将永远烙印在他的精神上，成为他永恒的噩梦。

在新52系列黑暗骑士连载第0期里，他亲自找上了仇人的门。在得知仇人Joe Chill的犯罪动机只是单纯为了买酒喝而抢劫后，他却克制住了自己的复仇欲望。

在这里，布鲁斯韦恩（后成为蝙蝠侠）是一个隐忍的、有着超出正常人理智的人。

他转而寻找一种更有效更彻底的铲除罪恶改善城市犯罪现状的途径，于是便踏上了环球学艺之路。

他的目标已不是当年的那个凶手，而是这个夺走了他父母的罪恶之都。

这是他成为蝙蝠侠的诱因。

旧时的伤痛是超级英雄们的常规设置了，漫威和DC中的各大英雄人物都有这样的设定，比如蜘蛛侠的叔叔本的死亡，金刚狼杀死了园丁（生父）等等。

布鲁斯韦恩不是天生有成为蝙蝠侠的能力和条件，他是在经历了伤痛之后才在潜意识里有了改变哥潭市的想法。

他是一个浸染过痛苦的人。

这是他的第一项魅力。

2.

他曾远涉欧洲、东方（亚洲），接受侦探和功夫的各种训练，并且研究犯罪学，在各领域都有不小的造诣。

尽管金钱可以为他的战斗提供武器装备，但他毕竟只是人类，他并非刀枪不入。他没有超能力，只依靠艰苦训练而得的力量和智慧，以一己之力挑战“犯罪”这个弥漫在高谭市每个角落，却无形无体的概念。

他的能力并非全凭天生或后天巧合获取，而是经过了不断的训练和提高。

这是他的第二项魅力。

3.

蝙蝠侠，为什么是蝙蝠？

在电影里的说法是，因为蝙蝠是他童年的阴影、内心深处的恐惧，他想要战胜恐惧。

而现在的说法是，在要成为蝙蝠侠前，他苦苦的冥思什么东西能够带给罪犯们恐惧时，一只蝙蝠从他家的的窗户外冲了进来。

无论哪种说法，他都是化身为恐惧本身，因此成为了蝙蝠侠，一位黑暗的骑士。

这是他的第三项魅力。

4.

不得不提的，是他所在的环境——哥潭市，哥潭市是一个真正的臭泥潭，官僚是黑帮的朋友，警察是罪犯的帮凶，法律是一纸空文。这是一座看上去没有希望的城市。

而蝙蝠侠作为一个自封的执法者，与哥谭的法律是相驳的——这也是他一直被警方追捕的原因。虽然后来在戈登的帮助下，警方曾某种程度上地接纳着他，但是在警察们的内心世界里，是不可能真正容纳蝙蝠侠的。

如果哥潭市需要蝙蝠侠，就证明了警察们是无能的。

在市民的眼睛里，蝙蝠侠也不是什么好人，一方面蝙蝠侠神出鬼没的，很多市民根本就没亲眼见过蝙蝠侠，对他们来说蝙蝠侠只是一个都市传说罢了，另一方面见过的人也不信任他，我们没事干嘛要把这么大的权力交给一个蒙面汉？

因此蝙蝠侠在行动过程中不仅是与罪犯们对抗，还与代表正义的警察们、代表无辜的平民们对抗。

他凭一己之力对抗的是一整个世界。

这是他的第四项魅力。

5.

肩负着巨大的使命，但是蝙蝠侠并不是一个完美的英雄。我们从蝙蝠侠身上，是可以看到与常人一致的人性弱点的——他自大，这是智慧超群的人必有的特质，在这里不一定是贬义，但是他的自大必造成他的固执，很大意义上来说，他是一个独立派，尽管有时和助手（罗宾等）或其他英雄一起行动，但是他的行为从来都是代表他一个人的，没有人可以代替他思考问题。这也是造成他固执的原因。在漫长的生涯里，和助手与其他英雄发生过不同的矛盾（思想碰撞），超级英雄们每个都觉得自己是正确的，这就是他们的短板。

问题在于，蝙蝠侠似乎总是正确的。但这种正确与超人的道德正确又不一样，超人代表的是政治正确，无可反驳，而蝙蝠侠的正确是仁者见仁的，必会引发争议。

他在完美的行动之下暴露的人格缺陷，是他与我们这些普通观众的紧密联系。

他在面具之下也有他的人性弱点。

这是他的第五项魅力。

6.

再者要说到他对蝙蝠侠身份的认知。纵观其他英雄，似乎没有几个像布鲁斯韦恩的身份如此特殊。很多英雄就直接以超级英雄的身份生活。

但有一些英雄保持着双重身份，比如超人伪装成记者，蜘蛛侠的平常身份也算是个记者，英雄们酷爱业余文职工作....

但蝙蝠侠不一样，他的业余身份是什么？哥潭市的首富，掌握着最大工业体系的人。什么？你说还有一个人也是这样的，对啊，那个人叫托尼斯塔克，对着全世界大声宣布他就是他妈的钢铁侠了。

布鲁斯韦恩在两个身份之间来回跳跃，而这两个身份相差实在太大了，光鲜与阴暗，浮华与地下，就算天才如蝙蝠侠也不可能完美兼具这两个身份。

好吧，先说就算他可以，他身边的人也不可以。他身边的人正是因此才一个个离开了他。

蝙蝠侠虽然一开始只是他的工具，但逐渐地成为了他的伪装，最可怕的是，蝙蝠侠逐渐成为了他，他不再是布鲁斯韦恩，他的生活不再拥有一丁点儿真实。

这是一个恶性循环，他作为布鲁斯韦恩的身份越糟糕，他就越想抽离，用蝙蝠侠的身份、用冷漠，将自己隔离起来。身边的人、身边的英雄，没有任何一个可以真正理解他，同样地，他也没办法理解这些英雄们，这是一种可怕的自我封闭。

自我封闭到最后，很可能是自我毁灭。

这也是为什么他需要花时间去调节自己以至于自己不精神崩溃。

他承受的双重身份造就了他的孤独。

这是他的第六项魅力。

7.

而最后一项魅力，不仅是最能代表蝙蝠侠的内核，更是前面几项魅力的组合。

那就是蝙蝠侠身上的矛盾性，蝙蝠侠漫画、电影及系列内容的两面性。

蝙蝠侠的全部设定都具备两面性，这是蝙蝠侠最能引发人思考的地方，也是蝙蝠侠成为DC最内涵人物，改编的电影成为有史以来商业与艺术内涵结合的最成功的漫改电影（另一部能与《黑暗骑士》在艺术内涵上并驾齐驱甚至更深入的应该是《守望者》）之一的原因。

首先他化身蝙蝠是因为想带给罪犯们恐惧，但是同时呢？威慑罪犯的同时，不会带给民众们恐惧吗？蝙蝠侠这一符号本身就带有矛盾性。

再不得不提到蝙蝠侠的伟大的反派们。这里用伟大一词是因为反派们造就了蝙蝠侠。

蝙蝠侠的敌人几乎全是身心受到创伤、同样是这个罪恶世界的受害者。

他们与蝙蝠侠一样选择了极端的方式——只不过立场和方法不同。

试想如果韦恩少爷当初因为父母被杀而对这个世界怀有憎恨，那会怎么样？

这就是蝙蝠侠给我带来的最大感受：你成为什么样的人，不是取决于你的能力，而取决于你的选择。

蝙蝠侠的敌人双面人，无论是外形、经历、行为都在宣示这一特性——“硬币的两面”。

在电影里，哈维（双面人）昨天还是哥潭市的希望之光，被蝙蝠侠视作得以退休的寄托，第二天就摇身一变，成了哥谭市顶级罪犯的一员，与小丑为伍，多么讽刺！

蝙蝠侠的最大宿敌——小丑，作为蝙蝠侠的对立面，正好和蝙蝠侠分占硬币的两面。所以把双面人和小丑放在一起，简直就是绝配，这也是为什么《黑暗骑士》能比蝙蝠侠改编电影的前作要好的原因之一。

和蝙蝠侠不能完美代表正义一样，小丑也不能完美代表邪恶。小丑是混乱的、神经质的，严格来说小丑的动机都不成立，如果硬要说小丑是恶的，那小丑恶得非常纯粹。

小丑是蝙蝠侠衍生的，似乎可以说是蝙蝠侠的附属产物，没有蝙蝠侠必定也没有小丑，这也是两人身份更矛盾了的地方。

而似乎能代表另一个角度的戈登，面对“蝙蝠侠是否越过界限”的指责，他作为警方人员是无法反驳的；同时他也不赞同蝙蝠侠的方式。但戈登在内心又对蝙蝠侠怀有敬意，他深知单凭警察也是无法真正稳定这个城市的。

戈登也是一个矛盾的人物。

蝙蝠侠对自己的身份和手段的认知也是矛盾的，一方面他让自己成为执法者，另一方面他又避免让自己成为独裁者，这也是他立下了“不杀人”原则的原因。题主会觉得他不杀人好笑也是没有深入理解蝙蝠侠这个人物上的矛盾。

如果不杀人，就算甚至把所有坏人都抓进疯人院，要么会有人跑出来，要么会有新的坏人，罪恶无法被清除。

如果杀了人，那么蝙蝠侠又和被他杀掉的人有什么分别呢 ？那最后又由谁来杀了蝙蝠侠呢？

但回过头，杀人只是私刑的一种结果，就算不杀人，难道就真的能证明蝙蝠侠与其他的罪犯不同了了吗？

似乎也不行。在这一点上，衍生出的矛盾甚至已经不止一重，而是许多矛盾的叠加。

同时，蝙蝠侠也在探索，他一方面只坚持用自己的方式改变哥谭，一方面又希望能依仗其他人的力量，甚至有一天能不需要蝙蝠侠。在这种探索下他又一次次失败，剧情成为了一次又一次回转的车轮。

由此可见，蝙蝠侠里的所有人物都有矛盾点和两面性，这就是蝙蝠侠漫画最大的看点和最引发思考的地方，蝙蝠侠的核心魅力所在。

8.引用一段话：

Refrence:

[1] [2] 江业华．今夜，拯救世界：百花文艺出版社，2010：006-010

-----

祝你有个愉快的夜晚。