为什么称弗里德曼为货币主义，一直以为他是自由主义，自由主义跟货币主义的关系是？

为什么称弗里德曼为货币主义，一直以为他是自由主义，自由主义跟货币主义的关系是？

先解答第一个问题：为什么把弗里德曼叫做货币主义。这个问题要从上世纪三十年代年的经济大萧条谈起。美国在1929到1940年左右出现了二十世纪最严重的经济大萧条：工业产值下降一半，外贸减少百分之七十，失业率增长六十多倍……这种萧条一直到二战爆发后才结束。当时的经济学家对这场大萧条的原因一直争论不休：有人把将此归咎于疯狂抛售的“黑色星期二”崩盘，还有人说是因为对外贸征税太高，有人则认为是政府开支不足……一时间众说纷纭，当时的看法是前两种说法不靠谱：因为那时候股市和外贸都只是经济中很小的部分，对整个经济的影响远没有现在这么大，最多只能算个次要因素。最后一个观点由于凯恩斯的名望以及一系列经济政策的成功占据了上风，罗斯福逐步增加政府开支以刺激经济。随着二战的到来，政府开支大幅提高，美国经济也从大萧条中闯了出来，到1941年，失业率总算降到了百分之十一以下，凯恩斯主义大获全胜，得到了广泛的赞誉。

说到这里好像跟弗里德曼没什么关系，到那个时候也的确没是什么关系，弗里德曼是在1937年进入美国国家经济研究局工作的，在此期间他和一位叫做安娜·许瓦兹（Anna J. Schwartz）的经济学家一起分析了美国经济的数据，并且写出了一本叫做《美国货币史》的书。书中提出并以翔实的数据佐证了一种和上面的解释都不同的观点：即美国经济的大萧条是美联储的货币紧缩政策造成的。弗里德曼和许瓦兹列出数据表明，1929年到1933年，流通货币总量以及银行存款都几乎缩水了三分之一。而如果货币供给和储蓄不足，银行就难以应对同时出现的取款和贷款需求。

这个理论到底是怎么回事呢？这就需要简单了解以下商业银行的运作方式：商业银行的本质是拿储户的钱放贷，赚取利息差，左手转右手收钱的生意，很简单。但是实际操作起来有个最大的问题，就是储户取款的问题：比如储户一共存了一个亿，你按照平时的估算，净取款最多会有一千万，于是你留下一千五百万，然后把八千五百万贷出去了。但是每天取款的数额是变动的，如果突然有一天来了一堆客户，需要取两千万，商行就犯愁了：贷出去的八千五百万不到期拿不回来，应付客户的支取现金又不足，怎么办？只剩下两条路，一是想办法筹钱，二是先借钱支付客户的支取，然后等以后有钱了再还上。筹钱有三个渠道：要求其他银行提前归还借款，从其他银行提取自己的存款，或是抛售自己的投资仓位。借钱有两个主要渠道：一是银行之间的同业拆借（即从其他的银行借钱），另外一个就是央行提供的贴现窗口（即从央行借钱）。当然这两者都是要支付利息的：同业拆借的利息一般由拆借的市场决定，而贴现窗口的利率由央行规定，拆借出去的钱都算作流通货币的总量。

知道了这些知识弗里德曼的说法就容易理解了：商行的存款减少了，如果维持贷款不变，势必就要借更多的钱，但所有的商行都面临同样的问题，同业拆借显然要支付更高的利息，而央行又缩减货币流通量，那么从贴现窗口中能拿到的钱也减少了，这样两条路都走不通，只好采用筹钱的路子，但无论是要求其他银行提前还款，从其他银行支取自己的存款，都会对其他银行的造成更多的压力；而抛售投资的证券必然会导致证券面值的下跌，也会影响银行的基本面数据，造成储户信心动摇，存款更加减少。这些因素叠加在一起，恶性循环也就开始了。这样循环下去的结果只能是贷款的额度越来越低，而需要钱的人借不到钱，经济也就越来越低靡了。

弗里德曼和许瓦兹认为，只要美联储能加大货币供给，就能可以切断这个恶性循环，让经济走上正规。弗里德曼建议国会通过立法，强迫美联储稳定货币供给，货币供给的增长率应该维持在每年3%到5%，这样就能维持经济的稳定增长。这就是弗里德曼为什么被叫做“货币主义”宏观经济学家的原因

好，再回答第二个问题，弗里德曼的“自由主义”称号的来历：

《美国货币史》这本书出版得很晚，在1963年才面市，面市的时候并没有多大影响。当时凯恩斯主义盛行，弗里德曼这种异教徒的人没什么大市场，当时也就是经济学界的一个稍微有经验一点的经济学家，他那样的经济学家美国没有一千也有八百，一点也不稀奇，但就在不久之后，机会来了，弗里德曼很快成为了经济学家中的执牛耳者。

在这段时间，凯恩斯主义盛行了十多年，菲利普曲线（Philip Curve，一种认为失业率和通货膨胀呈负相关关系的曲线）已经成了解决经济危机的法宝：失业率一高了，就赶紧加大政府开支，刺激经济，把通胀搞上去，失业率就掉下来了。但弗里德曼可不信这个邪，1968年弗里德曼和他的同事菲尔普斯（Edmund Phelps）一起写了一些文章，声称“市场有一个‘自然失业率’”，政府投资这些刺激都是暂时性的，而长期来看，劳动力市场都会稳定在“自然失业率”。而过度政府投资，非但不会长期降低失业率，反而会带来长期性的通胀，而失业率也会反弹回原来的水平。

这种观点在当时自然是没有人看中，可是很快到了1973年，新的一轮石油危机的出现了，凯恩斯主义经济学家又一次祭出“政府开支”的法宝力图挽救经济，可是很不幸地失败了，他们发现经济竟然陷入了一种“滞胀”的境地：就业率和通货膨胀同时居高不下，菲利普曲线的信徒们傻眼了：如果加大政府开支，可以消减一些失业的情况，但是必然会让已经居高不下的通胀率进一步高涨；如果减小政府开支，通胀是不会增长了，可是就业率就会持续攀升，正是猪八戒照镜子——里外不是人。这个时候全球的经济学家们才惊呼：弗里德曼是对的啊，市场有其自然失业率，用政府开支来左右市场的失业率是不行的啊！弗里德曼真伟大！凯恩斯菲利普神马的都是大骗子，应该千刀万剐万刃分尸……（以下省略两千字）为了表彰“自然失业率”这一重大贡献，弗里德曼在1976年被授予诺贝尔经济学奖。（跟他一起发明这个理论的哥们菲尔普斯点背，直到2006年才给补上一个。）

弗里德曼一下子就成了胜利者，凯恩斯主义被扫到了墙角。这个聪明人可没有歇着，在1980年和他老婆一起出版了一本叫《选择的自由》的书。书中介绍了已经陈词滥调的市场经济理论。这本书是面向大众的，所以弗里德曼没有扯那些阿罗－德布鲁模型啊之类的天书内容，甚至根本都没有去仔细说明为什么市场经济是正确的，优点在哪里，就开始大谈自己的内容了，什么市场是一切的根源啊，市场经济让富翁赚钱的时候也给大家带来好处啦，政府老是管错啊，政府太强大了就把什么都搞乱了啊云云云云

这时候滞胀时期美国刚刚走出滞胀的泥潭，人们经历了失业的同时物价还控制不住，心里那个不满啊，看什么都不顺眼，心说：都是政府的错，都是你们把经济搞坏了！搞坏了还不管了！这么多年还弄不好！尼克松你不是说自己是执行凯恩斯经济吗？你看看凯恩斯主义把经济搞成啥了！砖家叫兽都是吃屎的！神马发改委国资委都是扯淡啊！（哦，不对，米国没有这些部门——反正就是差不多的部门吧，政府都是扯淡的！）哇！你看，弗里德曼的书写得多好！多正确啊！人家也说政府就是废物，都是扯淡的！什么？没有证明市场经济是好的？人家是诺贝尔奖得主能说错吗？人家是总统经济顾问委员会主席能说错吗？人家说的就是铁律！我们就是要自由！政府啥也管不着！（以下省略一万字）。

于是乎弗里德曼又在民间大胜，比当时的什么阿罗、德布鲁、哈耶克、萨缪尔森的都出名多了。而其出名的原因，就是因为他在大家都对政府怨声载道的时候攻击了政府，顺应了大众的心里需求。后来，他又把这一点发挥到极致，出版了《资本主义与自由》一书，书中抨击了证监会、药监局等一大串政府部门，认为这些部门都是没有必要的，市场不需要监管。他的这些书籍影响很大，美国、英国以及许多第三世界甚至苏联的经济学家都受到这种极具口号性书籍的影响。弗里德曼就被打上了自由主义的标记了。

关于第三个问题，由于问题太大，我的知识不足，就不回答了。期待有方家前来指教。