Simone女子乘货拉拉跳车身亡事件涉事司机被刑拘，此次案件都有哪些疑点？
的有关信息介绍如下：日前，“23岁女生从货拉拉车上跳窗身亡”上了热搜。
受害人叔叔介绍，事发2月6日晚，小莎在“货拉拉”下单搬家服务，由周师傅接单。车行驶至岳麓区曲苑路段时，司机报警称乘客跳车自杀，后因医治无效去世。
21日晚间，货拉拉APP回应称，司机当时有拨打120送医，警方对该事件的调查仍在持续，尚未形成定论。
22日，九派新闻记者在长沙见到了小莎的父母，他们不接受女儿自杀的说法，正等待警方公布调查情况，准备和货拉拉进一步协商。
其母说，“平台在行驶过程中没有尽到监督责任，出事了也没有积极面对。搬家的肯定不只是我女儿，还会有很多小女孩，我不希望她们出事。”不太可能是自杀，因为自杀者不会认为跳车必死，更不会选择满地打滚而死。从调整姿势到后脑着地需要时间，而司机不可能察觉不到。
认为不是自杀，就是冒险。那就有两个问题：为什么后脑先着地？为什么六分钟后就要冒险？
可能被下药了，趁着还有点意识，不得不跳出去，但因为药物影响，无法把控好姿势，比如手臂无力而腿还有力气，所以“跳”出去的时候，来不及调整重心，后脑着地而死。
还有可能是，“跳”出去的时候，司机拉到了腿，横向平移变成了转动。或者其他姿势导致的，但无论什么姿势，肯定能找到跳车时的指纹。因为后脑着地需要调整姿势，而司机没说自己被女生踹过，女生也就不能只靠两腿调整姿势为后脑着地。而女生踹跳后，司机理智的做法，是先停车，再擦指纹，再抬起女生复制一份指纹，最后叫救护车。搬家不会多干净，监工也得去外面走来走去，查不到脚印，也会很奇怪。
现在，当事的货拉拉司机，由于暂时没有任何证据能证明他和小姑娘的死亡有直接关系，所以被暂时释放了，这是符合法律法规规定的，现在是法治社会，在没有证据能证明某人有罪的情况下，是不能剥夺其自由和权利的。
但这只是暂时释放，并不是证明他无罪、无责，目前他是本案中的最大嫌疑人，不可能那么容易就全身而退。如果以后查实他和女孩的死有关系，那还是要按法律还是要该抓就要抓、该惩处就要惩处的。
而真相是什么、女孩的死因是什么、那6分钟究竟发生了什么，谁该为这件事负责人，还要等待警方的调查结果，我们不能凭空猜想和下定论。
