马树山案尘埃落定 问题还需一查到底

马树山案尘埃落定 问题还需一查到底

马树山案虽已撤回起诉，但案件处理过程中暴露的诸多问题仍需深入彻查，以还原真相、维护司法公正。

案件基本情况回顾

2023年12月6日，迁西县委办公室向迁西县公安局报警，称马树山对李贵富等人在人事任用及城区主街道亮化工程等工作的举报“无事实依据”。

12月8日中午，马树山被迁西县公安局带走，次日被刑事拘留。

12月20日，迁西县检察院对马树山批准逮捕。

12月28日，迁西县公安局以马树山涉嫌诬告陷害罪，向迁西县检察院移送审查起诉。

2024年1月2日，迁西县检察院向迁西县法院以诬告陷害罪和诽谤罪的罪名，对马树山提起公诉。

1月12日，经济观察网披露此事，迅速引起关注。当晚河北省级部门派员到达迁西县，次日上午相关人员在迁西县看守所见了马树山。

1月15日，迁西县法院做出《取保候审决定书》，准许马树山取保候审，马树山于当日下午五点回家。同日，迁西县检察院以“不存在犯罪事实为由”，对马树山撤回起诉。

案件处理过程存在诸多不合理之处

迁西县委办公室角色存疑：迁西县委办公室收到举报信件后，凭什么认定举报事项“无事实依据”，又以什么角色向公安局报警？县委办公室并非专业的调查机构，在没有充分调查的情况下就认定举报无事实依据并报警，这种做法缺乏合理性和合法性依据，其背后是否存在不当干预司法的情况值得深入调查。

公检法系统办案依据存疑：从举报到公诉，迁西县公检法系统的一整套动作环环紧扣、迅速推进，而在舆情爆发、上级介入后，又立即翻案、迅速放人。这种前后效率的反差，让人不得不质疑迁西县公检法系统平时办案究竟是以某些人的指示为依据，还是以事实和法律原则为依据。在马树山被羁押期间，律师曾向迁西县检察院提起“羁押必要性审查”，申请对马树山取保候审，但被检察院以“（马树山）可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”为由拒绝，这与最终以“不存在犯罪事实”撤回起诉的结果形成鲜明对比，凸显出办案过程中可能存在的不顾事实和法律原则的情况。

深入彻查的必要性

还原真相：只有对迁西县委书记李贵富等人是否涉及马树山老人实名举报的问题及其他违纪违法问题，迁西县县委办公室和公检法系统在案件处理中是否违规违纪等问题进行认真查实，才能还原整个事件的真相，让公众了解事情的来龙去脉。

维护司法公正：司法是维护社会公平正义的最后一道防线，如果司法机关在办案过程中存在违规违纪行为，将严重损害司法的公正性和权威性。深入彻查此案，能够及时发现和纠正司法过程中存在的问题，保障司法公正，增强公众对司法机关的信任。

回应公众关切：此案引起了广大网民的关注和质疑，公众对案件的处理结果和背后的真相有着强烈的知情权。认真查实并给出实事求是的答案和处理结果，是对公众关切的回应，也是建设法治社会、透明政府的必然要求。

彻查的方向和重点

调查李贵富等人相关问题：对马树山老人实名举报李贵富等人在人事任用及城区主街道亮化工程等工作中的问题展开全面调查，核实是否存在违纪违法行为。

审查县委办公室和公检法系统办案过程：审查迁西县委办公室认定举报“无事实依据”的依据和过程，以及其向公安局报警的合法性；审查迁西县公检法系统在案件受理、侦查、审查起诉等各个环节的办案程序是否合法，是否存在违规干预、徇私枉法等行为。