目前，全面屏手机的标准是什么？

目前，全面屏手机的标准是什么？

全面屏就是是正面只有屏！只有目标没有标准。

关于，只有目标没有标准这个情况，可以给大家举个例子：通讯领域的 4G LTE 的意思是 4G 长期演进计划，就是做不到完美 4G 但可以给你个盼头，大家一起努力。一段时间后，已经实现了的标准就成了 4G 的事实标准，超前的目标则丢给 5G。

全面屏也是这样，目前做不到怎么办，于是只好向着正面全是屏这个目标演进。希望将来会由小米三星苹果等厂家提供一个事实标准。

目前看来，缩水版的三星方案很受欢迎，争议也最大，我们可以称之为LG方案。大概在研发难度上最合算，不用引入太多特殊元器件(但是砍了曲面屏的三星方案还叫全面屏么)。当然，这些缩水品并没有挑战全面屏的目标，如果不能挑战极限，这些产品在科技史上就将毫无意义。从吃瓜群众的角度看，这个瓜不甜啊。

----- 隐藏技术细节的分割线 -----

做不到全面屏是因为智能机有些功能依赖于前面板上的元器件，比如:听筒，前置镜头，生物识别(指纹，面部图像识别，3D面部识别，虹膜识别等)，光线传感器，距离传感器，呼吸灯等元件。

给了厂商三个选择: 要么把这些器件做小，要么改用其他原理替换这个件，要么把它藏起来。总之能隐藏更多元器件的厂家牛逼！

三星用面部识别替代指纹，又在压缩了额头下巴之后，还通过曲面屏把边框藏到了两边，总体视觉效果非常惊艳。第一次见的时候，就把同时期的 iPhone 的工业设计秒成了渣渣，至少 95 分。

苹果把所有这些元器件都压缩集成到一块小小的刘海里。很多元器件都是自家定制的，没有投入产出比约束的研发团队就是屌 95 分，这还是已经扣了一点分在黑框和横屏使用时刘海的留白处理。

小米选择把额头藏到屏幕后面，镜头等其他元件做小点藏到下巴里。在广大厂商还没有深入探讨这个方向的时候就果断投入，最终领先大量竞争对手至少一年。去年全面屏大火有他的理由。一代破旧立新 95，二代守成有余进取不足只能给 91。

Essential和夏普美人尖，异形全面屏的开山鼻祖，谈全面屏这两家公司都是绕不过去的。市场的失败可能是公司资源的局限所致，并不能说产品设计上没有新意。如果要扣分只能扣在试水产品的软硬件结合做得还很不成熟。包括谷歌和苹果在内大家都没能很好地处理屏幕上挖下去的这一块。

夏普和努比亚的曲面加厚玻璃设计，对于隐藏侧边进行了非常有意义的探索，但是由于机身厚度重量双双上涨，侧面看存在彩虹纹等问题，导致这种技术除了努比亚以外，几乎无人效仿。当然虽然市场不太买账，但是你不能说这种探索没有意义，有的时候不试试就不知道哪个是错误答案，比如说小米的悬臂梁压电陶瓷方案。

至于，荣耀VIVO金立……他们换了考卷。

另外谈三个很火的观点:

图鉴：