如何评价《爱情公寓》系列导演韦正的新作《破事精英》？

如何评价《爱情公寓》系列导演韦正的新作《破事精英》？

一句话，说《爱情公寓》抄袭的，是无可否认，咋骂都行。

但是，说《破事精英》抄袭，毫无疑问，就是带着有色眼镜，强行为了说是抄袭而抄袭了。

韦正的微博宣言，我也不算太喜欢。但他说得有一点是对的：现在指责《破事精英》抄袭的，全都是只言片语，没有一个人举出一丝一毫的实际证据。而且从某个角度来说，他这次敢这么刚，也说明有十足的底气。

我看了《破事精英》，很喜欢，如果有人说这是抄袭，我必须得搞清楚。

目前全网说得最多的就是两部剧，英剧《IT狂人》和日剧《总务二科》。既然指控抄袭的人没有拿出对比，索性我们自己来对比一下。

先说《IT狂人》，就在今天，我把《IT狂人》第一部倍速看完了：

就说目前，很多人宣称《破事精英》的开场是“改都懒得改的照搬抄袭”，可是没有一个人贴出来说到底哪里抄袭，说法就是“那个和领导谈话时的尴尬场面完全一模一样”。

好嘞，那就对比下吧，我把两部剧的开场台词全贴在下面，大家自己看：

先是《IT狂人》：

然后是《破事精英》

相似之处在哪里？在哪里？

唯一的相似之处只有一个，就是两段情节都是和老板谈话——入职升职不跟老板谈，难道跟保洁阿姨谈？

哦对，相似之处还有一个：后续的办公地点都是一个地下的脏乱差地点。可问题在于，明明就是要描写一个万人踩的部门，难道还给你整一栋豪华写字楼不成？还是说描写“万人踩部门”本身就可以被说是抄袭？

这就说到第二个宣称被抄袭的对象了：《总务二科》，这里面也是一个万人踩部门，阴暗嘈杂的办公场所，还比《IT狂人》早拍了六年呢，咋不说IT狂人抄袭呢？

这就好比，鸡兔同笼问题，大家都是用二元一次方程解，咋到了这里，就成了抄了呢？

关于总务二科的指控比较庞大：套设定。

这几乎是个万能指控，因为压根不需要去找抄袭的地方，只要说设定相同就可以了。

这部剧有点长，我还没看完，而且央视网不能倍速，目前只看了前几集。确实有一个相同点：都是讲的一个处理杂事的部门。除此之外，暂时没有看出什么相同点来。

在这里把百科对《总务二科》的剧情梗概贴一下：

其实看完这个梗概，我已近对看这部剧没什么兴趣了（除非以后真的对这部剧本身感兴趣而不是在这里找抄袭点）。《总务二科》和《破事精英》，一个是上个世纪末的日本，一群被看不起的女职员在老男人的带领下拯救公司。一个是现代的中国，一群只想摸鱼的职员，在社畜经理的带领下不断努力，但却仍然被不断否定的故事。后者出现了剧本杀、虚拟伴侣、钉钉、团建、古装等中国现代特色的东西，我不相信当年日剧的编辑们有预知未来的能力（这里确实是一个妄断，如果有看过并且确实找到抄袭桥段的，欢迎来骂我）。

至于人设是不是相同，这个确实有说头：都有老实巴交的男领导、都有性格外向的女子，还有……没了。

讲道理，一个群像情景喜剧，要塑造丰富的人物性格，可人物性格不就这么几个吗？要是按照这个标准算抄袭的话，根本不用费尽心思去找什么美剧英剧日剧，我们国产剧不就有一部伟大的情景喜剧非常贴切的吗？

泼辣的女子：郭芙蓉-欧阳莫非

老实被打压的胖子：李大嘴-庞小白

说陕西话的女子：佟湘玉-金若愚

傻乎乎的干杂活女子：祝无双-沙乐乐

怀才不遇愁眉苦脸的男子：吕秀才-苏克杰

总是找茬的其他“部门”：钱夫人-万主管

整天自称和剧中最高领导有亲戚：李大嘴-唐海星

是不是？这么明显的“抄袭”都看不出来？甚至他为了不被人看出来，还很狡猾地把李大嘴拆成了两个人，简直其心可诛！咋就挖空心思找到了什么《总务二科》呢？对了，还有《炊事班的故事》、《我爱我家》，甚至韦正自己的《爱情公寓》，都能找出十分类似的人设，为什么不替他们伸张正义！！！

至于其他细节，在这里懒得说了（也确实没看完），有兴趣的可以去看看这两部剧，再懒得看百度一下就行，你会发现一毛钱相似之处都没有。如果有看完的大神确实找到了，欢迎去骂韦正，也可以来骂我，但前提把具体情节对比好好贴出来。

说句实话，《爱1-4》我对韦正是不欣赏的，毕竟很多连分镜都一样的抄袭，不可能全甩锅给编剧。我对他的欣赏是从《爱5》开始的， 因为感觉确实他为了国产情景喜剧在做许多尝试和努力，互动剧、歌舞、音乐，很多都给了我不一样的惊喜。

韦正现在给我的感觉，就像是一个委屈巴巴的学生：他曾经考试作弊结果拿了全班第一，后来被骂了。现在在努力学习，终于可以凭着自己的能力把成绩提到班级中上游了，可这个时候，老师已经习惯地觉得他一定在作弊了。老师会指着试卷对他说：“你看，这个题你把未知数设成了X，班里的学霸也是设成了X，你是不是抄他的了？啊？还敢狡辩！”

或许某种程度上，狼来了（或许是“狼没来”？）那么多次之后，需要他承担一定的误解，但是……没必要。

毕竟，国内的情景喜剧，现在真的没什么人用心去做了