纳粹到底是极右还是极左?

纳粹到底是极右还是极左?

当然是极右。

左和右是个相对的模糊概念，单凭左右已经无法描述很多政治派别，但首先，左的定义是追求进步革命的一派，而右是指保守派。

因而，在正统的左派叙事中，民族主义在没有实现民族独立的国家就是左派，而在已经实现了民族独立的国家就是右派，自由资本主义比封建贵族体制就是左，而和凯恩斯主义和共产主义比起来就是右。一言以蔽之，搞一种没搞过的新东西新体制就是左，原地踏步甚至倒回去搞已经搞过的东西就是右。

有些人说希特勒搞中央集权国家干预经济，给工人发福利，图图犹太资本家，声称自己是国家社会主义，于是希特勒是左派。但这只是表面，从根本的逻辑来讲，希特勒给日耳曼工人发福利是因为希特勒认为“工农群众理应拿回他们的劳动成果”，还是因为“雅利安人是高贵种族应当获得好的待遇”？希特勒图图犹太资本家，是因为这些人是资本家还是因为他们是犹太人？显而易见，民族主义才是希特勒的底层逻辑，给工人发福利不过是顺带的手段。

而德国在希特勒以前显然就已经是个独立的民族国家，民族主义早在19世纪的德国就已经实现过，这个国家再搞民族主义显然是在开历史倒车，这不是极右是什么？

而相比之下，列宁的苏联才是左派，列宁的底层逻辑就是“工农群众理应拿回劳动成果，掌控生产资料”，而列宁搞中央集权计划经济不过是为了实现这个底层目的的手段。在苏联以前，沙皇俄国本来是个掺杂着大量封建残余的帝国主义国家，无产阶级专政从未在俄国实现过，布尔什维克是在俄国尝试了以前俄国没有的、甚至人类社会都未曾有过的制度。

判断左右，一定要看是出于何种目的，何种主义出台的政策，这种主义在这个地区是从未有过的还是已经实现过的。不能看着两个对立的政策就宣称一个是左一个是右，也不能因为两个组织采取过相似的政策就认为他们是一边的。

什么国家干预是左自由放任是右啊给工人涨工资是左给资本家减税是右啊都只是手段不是目的，都不能用来判断左右。说这些手段是左是右就和说央行加息减息是左是右一样荒唐，我要是说央行减息是右加息是左，岂不是美联储10年之内都能左右轮替好几次？