日本排放了核污水，以后中国渔民怎么办，肉价会上涨吗，?

日本排放了核污水，以后中国渔民怎么办，肉价会上涨吗，?

回旋镖论宣传者有三个非常离谱的潜台词：

一、中国人对日本核污水的恐惧完全是因为“中方的宣传作用”。

好像不宣传的话核污水就不可怕了一样。可能吗？是只有中国人才怕的吗？连日本老百姓都在瑟瑟发抖，难道也是我们给宣传的吗？

这种说法就是企图淡化事件本身的影响力，剥夺民众对事件做出反应的正当性，暗示官媒几篇文稿能起到颠覆认知的作用。

但实际上，哪怕是恨国党都对日本水产心里犯嘀咕，这个节骨眼上你让中国政府推销日本渔试试，他非理解成国内既得利益者又要残害百姓不可。到时候只会更加不愿吃。

中国政府在这个问题上根本没有反向操作的可行性，只能顺应大势，在民众本来就有的恐惧基础上，禁那些必须禁的，放那些没必要管的。做好了区分减轻民众的信任成本。

二、中国海域的污染，必须等于日本海域的污染。

这是为了说明“禁日本，就必然等于镖自己”。决不允许我们吃着本地鱼，而日本卖不出去的局面出现。就是要提前建镖，强行给中日污染程度画等号，期间毫无缓冲区域，堪称二极管动员令。

其实我们完全可以主动去检测各个海域。如果我们没有受到污染，那就继续吃鱼，如果有污染我们就不吃。如果若干天后中国这边真的也核污染严重，这可是要出人命的事，渔业完蛋也得保下老百姓。你总不能到时候还要暗示中国政府要帮着日本政府掩盖真相吧？你不会为了自己在网上能多驳斥几个人，一点人性也不要了吧？

就算发现中国海域没被污染，也不代表日本那边的鱼值得解禁，中日离着那么远，我们需要去福岛核电站内部去检测。他们想要我们开放水产进口，必须要我们这样的第三方去亲自获取数据，我们得对中国老百姓负责。但现在看来这个没法谈，东电已经秒拒韩国了，甚至自己已经开始承认六成核污水不达标，真实状况想都不敢想。还不如直接上点经济压力。

三、不可以考虑日本光环褪色问题，要求消费者必须理性。

最近国内减少购买的日本产品，并非完全因为核污染，单纯是觉得这个国家恶心想绕道走。这是国家光环褪色的问题，是不需要理性的，不必讲科学的，你也管不住。这些产品最先被抛弃的日本商品，无一例外都是靠日本国家形象吃饭的，诸如“水产”、“药妆”、“食品”、“汽车”、“奢侈品”等，核污染只是其中一个原因，更大的原因是日本的金字招牌倒了。

就好像你家楼下小餐馆喜欢门口泼粪，你见了他的餐馆绕道，见了他的人绕道，整个小区半边儿你都不想呆了。但你就是偏偏在回家的时候关闭感性切回理性，很难理解么？很不体面么？这也算双标么？我是出钱的甲方啊，你配和我们家用一个标准么？

如果不是自恨到了一定地步，你是怎么跳过泼粪者的存在，去认定绕道者是不体面的？如果你们都看不出这里的荒唐，那这种精神卫生问题，恐怕要困扰你一生了。

所以，是核污染对我们的产业有所威胁，跟如何宣传没关系。

我们反而要靠对日本产品的区别对待，来稳住国内产品的销量。减少竞争者，区分中日货，让消费者对本地产品重拾信任。

这并不存在“一荣俱荣，一损俱损”的情况。更不要想着“救日本就是救中国”这种事。

这些人只敢暗示“回旋镖”来吓唬网上发言的人，都没敢直说。而2008年支持买美国国债的人，可是直接喊“救美国就是救中国”，甚至还有人喊过“救房地产就是救中国”，说得明明白毫无遮掩。说我们会吃回旋镖的人，一定比上述两种人更不堪。因为他自己都清楚这玩意没得洗，说出来的脸都没有，却还是要想办法给舆论造成影响。

其实“回旋镖”只有一个定义：干了还不如不干

只要收益只要大于成本，付出点代价怎么不行了？

能对“回旋镖”产生共鸣的人，无一例外的是只许自己占便宜的人。 觉得自己必须赢，不能输一点，输一点就哭，大家抱一起哭。然后以己度人，也觉得别人会因为一件事出现代价，而被回旋镖镖到不敢说话。其逻辑充满了东亚内卷人特有的精神创伤：无法接受代价，不敢计算利弊，正视不了一切的未竟全功。

如果中国的渔业还是完了，那代表我们对日本行为塑造能力太低，代表日本人倾倒核污水太可恶，他们自己的公信力太差。而不能怪罪任何行为体对中国消费者实话实说。