Simone台湾公投法的利弊？
的有关信息介绍如下：
--
谢邀，趁午休写一下。
公投法为人诟病不是没道理的。
首先提案需要总统大选具投票权者千分之五的人数支持，目前的人数约六万多人。
接着第二阶段的连署，需要总统大选具投票权者百分之五的人数签名，目前人数约六十五万人。
接着公投法有限定不适用范围，范围内其实前两阶段都不会有，所以公投效力并非无限。
最後还要经过公投审议委员会通过才能成案。
从这流程看来，即便达到人数要求，题目还是极有可能被否决。
你说的50%50%，所以四分之一人数就可以决定台湾未来，我不知道怎麽算的。正确的算法应该是投票人数需达到总统大选具投票权者的二分之一，且参与投票者赞同者需过半数。如果反对公投，不管是投反对或是不领票，都可以阻挡公投通过，至於不关心的人，结果怎麽样有差吗？
仔细想想就知道，投票人数的限制非常不合理，它隐含的意思是「没参与视同反对」，这跟其他选举的「没参与视同弃权」大相迳庭。没参与的人可能是不关心、可能另有要事、可能不好请假。但以现在的规定而言，他等於投下更强力的反对票。
所以说决议只要四分之一的人通过，那绝对是错的，起码要具投票权的人一半以上。选举既然是国家制度本来就该关心，如果总统大选只有三个人去投票，然後胜选者只得了两票，我们可以说国家前途只靠三个人决定吗？当然是关心的人就该去投票。
公投法最大的好处是，一些怎样都好的法案，不用看立法委员吵闹博奕半天，大家可以快速地取得共识，不用拖拖拉拉浪费时间，像是同性婚姻合不合法，大多数人能接受就没问题啦。
还有就是代议机关拖沓或有利益冲突的议案，也可以用公投法直接通过，开辟新管道反制代议士的不作为。例如说公布财产的阳光法案、立法钜额财产不明来源罪、食安问题的修法……
当然，公投应该要有合理的配套措施，像是两边的支持者可以在电视的黄金时段中公开辩论，充分表达自己的立场，提供足够的信息让选民参考。
最後补充一段资料，来源维基百科：
《公民投票法》实行的问题起源是反对票的反对效应小于不投票，相对少数的反对者可以透过不领票的方式否决相对多数的赞成者。宣称此《公民投票法》大部分内容为自己所撰写的陈文茜，在2005年5月20日接受《南方人物周刊》采访时，也证实并且详述了如此设计的目的与刻意性：
“
”
——陈文茜，2005年5月20日
--
