平等院凤凰堂跟唐代建筑在结构与风格上存在哪些差异？

平等院凤凰堂跟唐代建筑在结构与风格上存在哪些差异？

引子：藤井惠介先生认为“将结构用视觉符号表达出来，或是创造多样的形式，日本建筑事实上缺乏这类想象力。”然而基于这一前提，却也恰恰形成了日本建筑独特的性格，并一直对后世产生深刻的影响。所以日本很多结构构件不构成装饰作用，装饰构件没有结构机能。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这里只讲平等院凤凰堂和唐代建筑的几个大的区别，包括小屋组、小屋组与斗栱、梁栿的关系、野小屋等等。

6世纪中叶至10世纪中叶（相当于我国南北朝至隋唐时期)，日本的木构建筑技术在吸收成熟的大陆技术的情况下，已经由原始、朴拙提高到了一个较高的水平；而日本相比内陆，多台风、暴雨、地震，在这样的地理气候条件下，出于对大陆技术的尊崇，日本人的做法是尽可能保留大陆建筑的外型特点，而在结构逻辑上再进行技术改进以适应日本的自然环境，特别是十世纪左右东亚地区雨水量变得丰沛，而唐代传过来的四举一、五举一比例（前后撩风槫距与举高的比例）的非常和缓的屋顶举折曲线明显不适用了。

与此同时，中国大陆成功地通过调整槫位和槫高，提高举高，加大屋顶坡度，轻松解决了屋顶排水和积雪问题，使唐代两段式举折朝着多段式举折演化，而日本人选择了一条与众不同的路，就是设置小屋组。

平等院凤凰堂屋顶上架已经和唐代建筑有很大区别，变成了早期的小屋组.

小屋组简单地说就是用一系列短柱和短枋互相联系，直接支撑屋顶的结构，大陆建筑中抬梁的技术基本被抛弃，被带有类似穿斗特征的日式贯、小屋束、敷梁取代，可以有效地抵御风力、地震的危害。小屋组出现后，日本建筑的斗栱层和绞入其中的梁栿不用再应对种种结构上的问题，而只需要牵拉固定柱网结构，因此斗栱和梁栿在较早时期就成了以装饰性为主的构件。

日本最早的小屋组目前公认的是当麻寺西塔，不晚于平安初期，约十世纪中叶以前，相当于唐五代之交。

日本中世木割书《匠明》中几种小屋组的断面图

小屋组木模型

由于小屋组一般隐藏于天花板内，因此构件可以使用很多几乎不经过表面加工的木材。

平等院凤凰堂屋顶纵架断面

凤凰堂屋架剖面模型

凤凰堂也一样使用了小屋组，小屋组给凤凰堂带来两个问题：

（1）梁架结构功能性衰退。凤凰堂进深两间，通檐无内柱，以中国建筑常识来看，凤凰堂这种歇山建筑侧面柱头斗栱一般会支撑起一根丁栿的外端，如果没有内柱，这根丁栿的内端会搭在通栿上，丁栿上设置竖向构件以支撑山面下平槫。而凤凰堂的实际情况是，由于小屋组起主要支撑作用，所以侧面檐柱与通栿之间无需任何连接构件，侧面檐柱柱头斗栱里跳出两跳，与外跳罗汉枋等高，其上仅仅支撑了平棊枋，由此我们可以确定，日本建筑在解决外檐斗栱结构和装饰的问题的时候，往往二者取其一，小屋组的普及使日本建筑无一例外地选择了装饰性，从而使外檐斗栱的外观形式也获得了高度的自由。

平等院凤凰堂已取消丁栿设置

唐代建筑广仁王庙丁栿（红色部分）

同样，殿内明栿由于不起主要太多承重作用，梁栿已不再绞入斗栱，竖向的结构作用逐步退化。

（2）出檐处出现了野小屋构造。因为椽木太长，弯不过来。一旦抬高了举高，屋檐就变成了折线而不是平滑曲线，排水反而受阻。最初的做法是在在折点填土让无檐曲线重新变的平滑，但是这样屋顶反而变得太重。

于是在各种佛寺建筑的维修中，出檐处使用野小屋就成为了主流：

如图，野小屋做出两层屋顶，其真椽（野垂木）隐藏在野小屋内，在中间空处设置短柱、桔木支撑挑檐，在下面设置起装饰与遮挡作用化妆椽。

凤凰堂在出檐处的野小屋构造

凤凰堂出檐处的的双层屋顶--野小屋

而中国唐代，参考椽木的位置，只有一层

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

总的来说，日本在自适应地处理结构与装饰两者的关系时，并未通盘考虑，一方面装饰优先，另一方面将屋顶结构构件复杂化，以适应气候和地理环境，并且完全不考虑其真实承重结构的装饰性，甚至使用大量表面未加工的木材料，最后再用其他装饰结构进行仔细遮挡，以求得装饰精美的效果。