请问市场占有率这个指标如何计算？

请问市场占有率这个指标如何计算？

慈善捐赠，作为企业履行社会责任的重要形式之一，越来越受到社会的关注。慈善捐赠可以为企业带来良好声誉从而增强企业的可持续竞争力。目

前关于慈善捐赠和声誉之间关系的研究较少，因此，本文将分析二者的关系作为研究主题。具体而言，本文以我国2009-2018年沪深股市A股上市公司为样本，基于慈善捐赠与声誉的面板数据，实证检验了企业慈善捐赠对声誉的影响。研究发现企业慈善捐赠可以提高声誉水平，并且这一现象在低绩效企业中更为明显。即进行了慈善捐赠的企业的声誉水平明显要高于未捐赠企业，且声誉水平随着捐赠数量的增加而增加，由此验证了企业慈善捐赠的声誉效应。进一步地，在研究慈善捐赠和声誉关系的基础上，本文还研究了不同层次制度环境变量对二者关系的调节效应，分别为微观制度环境(企业内部治理)、行业制度环境(行业竞争程度)、宏观制度环境(市场化程度)。结果发现：首先，在微观制度环境层面，用股权集中度表示企业内部治理状况，发现股权集中度对慈善捐赠的声誉效应有负向的调节作用，并且这一现象在民营企业中更为明显。结合代理成本理论，该结论表明在企业慈善捐赠中确实存在大股东与中小股东之间的第二类代理冲突问题，第一大股东(控制性股东)会通过牺牲中小股东的利益来谋取私利，即“隧道效应”。其次，行业制度环境层面，行业竞争程度对企业慈善捐赠的声誉效应呈现倒U型的调节作用，在强竞争和弱竞争行业中，行业竞争度对慈善捐赠声誉效应调节作用相对较小；在正常竞争行业中，行业竞争度对慈善捐赠声誉效应调节作用相对较大。表明行业竞争环境对企业慈善捐赠的声誉效应有显著影响，相比于强竞争和弱竞争行业，处于正常竞争行业中的企业面临着相当的竞争压力且具有一定的盈利水平，更有动力通过战略性慈善捐赠来提升声誉水平，进而获得自身发展所需的关系资本和资源。最后，宏观制度环境层面，地区的市场化程度对企业慈善捐赠的声誉效应具有显著的负向调节作用，并且这一现象在民营企业中更为明显。由此可知，在市场化水平较高的地区，由于政企边界明晰即部门对市场干预较少、价格机制和市场制度比较完善，企业通过慈善捐赠来提升声誉水平以寻求政治关系和替代性保护的动机明显减弱。本文对理解慈善捐赠的声誉效应、制度环境对企业行为的影响、声誉这种非正式制度对法律等正式制度的替代与补充作用有一定的现实意义。