SimoneCSGO QUQU为何无法解说比赛？
的有关信息介绍如下：
不说QUQU，CS这一方面国内的解说太落后了。
现在国内的CS解说基本就分两类，不点名只说类别。
第一种是看图说话+侃大山解说，这种人有一个特点，你看画面不听他说话也行，你不看画面光听他说话也行。这种人的解说就属于一个广播电台，画面上出现啥他说啥。
具体范本：“这里对面要打B了啊，人都在B了，好了爆弹了，这里反一颗火，A选手出来被B选手打掉，C选手成功补枪，甲队拿下B包点下包了现在是3打3的回防……”
一看他好像啥都说了，又啥都没说，因为他说的那些本质上就是看图说话，你看画面也能看出来的。
第二种是分析型解说，这种人也有一个特点，热衷于根据局势或者分析上一波操作，或者预判下一波操作。
具体范本：“那么我们看这里甲队的动向和控图，应该是这一把准备朝B打的，上一把打B的时候因为A选手的道具反的非常漂亮没打进去，这一分甲队应该进行调整……”
这种人往往比第一种高一层，他们有思考量和分析，替观众做了思考。
但是我们横向对比外国的专业CSGO解说，或者是国内LPL的解说，我们就会发现，解说这玩意其实并不是这样的。
第一种人，我们叫他广播员，这种人的解说实际上没有意义。
第二种人，我们应该叫他分析师。分析师的解说并不是没有意义，但是它不适合在直播的情况下，在观众实时观看的情况下进行。
真正好的解说，往往是这样的：
第一，能够在适当的时候带有激情，渲染一波操作的精彩性，乃至于造梗，比如出名的如同天上降魔主，真是人间太岁神，或者Maple syrup is just another form of liquid，能够在恰当的时候调动观众的情绪，这是一个解说非常重要的能力。
第二，知识储备量足够，尤其是对于双方队伍的了解。我们看其他解说的时候会发现，有的解说能随口就给你讲一些很有意思的东西，比如某支战队在Nuke的手枪局胜率高达75%，某个选手连续在多少场比赛里拿下三杀。这些东西虽然没有实质性意义，但是能够让观众觉得“哇这个选手这么厉害”或者“这个队伍的手枪局真强啊”。
第三，解构能力强，一个解说要对于整个局面的观察力细致入微，可以直接点出关键点，比如一波进攻的时候某个选手在关键位置被秒了导致包点丢失，一般玩家看起来可能不明白怎么就突然防守爆炸了，这个时候一个好的解说能够发现崩塌点并且讲出来，立刻能让观众理解这一分的成败，这是非常难得的。就像英雄联盟打团的时候，解说发现某个关键人物吃了关键技能，或者某个关键技能空了，能够快速简单地解析一波的关键点。
直播看比赛听解说，其实图的还是一个热情和乐趣，想学习的话看职业比赛的直播肯定是没用的，要么找分析师分析要么自己看demo揣摩。现在国内的部分解说误以为解说就是要分析，但是实时分析的效果比事后的综合分析差很多，在电光石火的交锋中，肾上腺素飙升，观众还是想有一些激情，而不是听解说分析这么打那么打，这样没有什么意义。解说的其实就两个任务：调动观众情绪，把复杂的情况简单化。
