如何看待有人觉得防止男性青少年女性化是在歧视女性？

如何看待有人觉得防止男性青少年女性化是在歧视女性？

西蒙波娃在其中着作《第二性》里提过，

在封建时代，女性被视为「不完整」的，他们没有「独立性」而只能依附于男性生存。表面上看来，她们似乎得到了好处，不用自己为自己负责，不用外出劳动，但正如斯蒂芬·茨威格在在《断头王后》一书里写的，

这句对命丧于断头台的法国王后，玛莉·安托瓦内特所做的评语，其实适用范围可远远不止于那位王后。事实上，王后的遭遇可以说是绝大部分封建时代女性的缩影。

她们被期许天真，可这天真是以无知所塑造。她们被训练为温柔，但这温柔却是以失去刚毅作为代价。她们被刻划为精致，但这精致却是以没有谋生能力交换。

正如西蒙波娃所说的，

在封建时代，女性被赋予各式各样的意象，但此类意象看似美好，但却是以许多代价而塑造的。简而言之，女性犹如黄金牢笼里的金丝雀，看似美好的安逸实际却被剥夺在天空翱翔的权利。

封建的礼法，牢牢约束女性的后果是什么？

是「商女不知亡国恨」是「女性缺乏家国情怀」，但这是女性的错吗？

封建女性没有所谓的「阳刚之气」，没有「大无畏」的精神，难道不是封建礼法「女子无才便是德」使「女性变成女性」的证据吗？

阳刚之气是「奋发向上」的精神，是「明知不可知而为之」的气魄，是「国家兴亡匹夫有责」的责任感，这些伟大的品质难道是封建女性「天生」没有的吗？

不，我想任何有一丁点常识的人都明白，这就是封建礼法约束女性的后果。

有人把「阳刚之气」视为男性天生拥有，女性所天生缺乏的人，

根本是一群没有半点唯物主义精神的封建卫道士。

阳刚之气当然不是「行为男性化」，

阳刚之气是破除一切封建礼法遗毒，使男女平等后才能使全民拥有的精神。