Simone如何看待支付宝新推出的「相互保」？它对保险业和普通人来说会有哪些影响？
的有关信息介绍如下：
相互保这个产品被监管叫停了。。。不知道曾经跟我撕逼的人作何感想？相互保被一款纯互助产品取代，有意思的是，不是一款保险，却加入了188元这个最高分摊额，比以前更像保险了。新的这个互助计划完善了之前相互保的几个bug，这些bug 我之前在下文都提到过，那些曾经撕我的人，不知道有没有打脸的感觉。
谢邀。知乎这种平台果然是被各种利益集团绑架的。这个问答里的很多回答和评论都是相互保非常直接的利益相关者。不过这些人都承认一个观点：相互保是用来教育市场的一个工具，不是商业保险的替代，各位吃瓜群众自己体会就好。
还是坚持我的一贯风格，站在中立视角去评价。
一. 从精算角度分析一下这个产品的实质。
综合以上，这个产品的实质是一个制度化的大病慈善众筹项目，而不是保险。第一，说它是众筹，因为它本质上和那些轻松筹、水滴筹之类的慈善众筹项目没有太大的差异；第二，说它制度化，是因为慈善众筹项目是一个完全自发的，没有权利义务约束的行为，而相互保是一个对于加入者有权利和义务约束的制度。第三，说它不是保险，是因为这个产品本身，或者说这个产品的发行公司，没有承担实质的风险。常规的保险产品，因为保费是确定的，所以要承担赔付风险，即使赔付金额超过所收取的保费，保险公司也要按照约定进行赔付。而这个产品，保费是不确定的，所有的赔付风险是客户自己承担，如果赔付很多，则客户每个人分摊的筹款就很多。事实上，国外的类似互助保险，均是有一个最高赔款分摊保证的，即每年分摊的赔款不会超过某个特定的数值。严格的说，有最高赔款分摊保证的产品可以叫保险，没有这种保证的不应该算作保险。
如果大家质疑我说的，可以看看这篇文章，作者是号称是相互保最初设计者，文章中会涉及很多精算术语，可能读起来比较难懂，但很多观点和我说的类似。https://mp.weixin.qq.com/s/0YRvc-jHCDS8wmImktirEQ
二. 抛开精算，谈一些体验相关的：
先说好的体验：
再说不好的体验：
