Simone如何从逻辑或事实来反驳社会达尔文主义?
的有关信息介绍如下：
首先明确一个问题，即使在生物学上，这么强调优胜劣汰的达尔文主义现在基本也没人信了。。为什么？因为优劣不是那么容易弄清楚的事情，而淘汰这件事，也不是必定发的。。。举个例子，老虎和老鼠谁优谁劣？从凶猛程度上，肯定老虎优，但同时这使得老虎消耗的实物更对，而一单遇到食物短缺的时候，多半是老鼠活的更好。你看，世间万物，各有优劣，而环境又是多变得，怎么好说谁淘汰谁呢？
回到社会达尔文。。优秀制度淘汰落后制度是对的，但回到人类群体上却不尽然。。首先人是群居动物，谈什么的时候要从人群开始，而不是个人。。你一个人再强，也对付不了一群，所以以个人的强大与否判断优劣是愚蠢的，人类社会考量优劣从来都是以群体为单位的。。。而到达一群人的层面，我们要考虑的就不仅仅是单纯的个人实力强弱了，还要保证成员的向心力以确保群体的存在，保证种群的数量以确保优秀人才的诞生，等等等等。。。
而以群体为单位，一些落后的群体是被淘汰了。在时代的前进潮流里，一些不能适应的公司，企业，政党，甚至国家，是都一一灭亡了。但群体的灭亡不代表个人的死亡，相反，个人被作为一种资源而被其它群体所吸收。。。
