＂好马不吃回头草＂和＂浪子回头金不换＂是否存在矛盾？

＂好马不吃回头草＂和＂浪子回头金不换＂是否存在矛盾？

你这是语文不好啊。这两个回头不是一个意思啊。

“好马不吃回头草”的典故是说良骥走出马厩奔向宽阔无垠的草原，一眼便能瞥见鲜美可口的嫩草，于是就沿着一条选定的线路吃下去，直吃到肚大腰圆地把“家”回，而绝不会东啃一嘴，西吃一口，丢三拉四地再回头去补吃遗漏的嫩草。换句话说并不是所有身后的草都不好，也并不是所有眼前的草都是好草，只是良骥会很仔细吃掉眼前的草，就没有‘回头草’而言了。

“比喻有志气的人立志以后，即使遭受挫折，也决不走回头路。”

浪子回头的回头，是指年轻风流不作为，而之后的知错悔改，回头是岸，改邪归正。

虽然字一样，意义不一样。不要望文生义了。两者不矛盾。