屈折语的形态变化究竟是怎么产生的？

屈折语的形态变化究竟是怎么产生的？

语法化研究领域有个很著名的变化的单向性假说，也就是所有语法范畴的形态地位上的变化都遵从一个渐变体 (Hopper & Traugott 2003: 7)[1]：

范畴和范畴之间的变化是没有特别明显的区分点的，也不会突变，只会渐变。整个渐变体链条上的所有要素体现出家族相似性的特点，邻近的形式两两之间都很像，但处在两端距离较远的两者之间却天差地别[2]。

以汉语为例，大量跟方位有关的借词都还处在实词向语法词过度的阶段（从、跟、在、到、往等），还有一些语素在从语法词向附着语素过度（把、被、过等），有少部分正在从附着语素往词缀变化（了、着）。

日语的几个形式名词也可以按照语法化程度高低排个序：ところ < こと、もの < の。

所以词缀都可以认为是从附着语素发展来的。而且这个过程是可观察到的，并不玄乎。比如 Itsunyoso Trique 的第二人称附着语素正在从带音段的附着语素慢慢地转变为单纯以声调形式实现的介于附着语素和词缀之间的状态。

Itsunyoso Trique 中第二人称附着语素有以下几种变体：

当某个名词带了第二人称附着语素时词干会发生一下变化：

1. 词根上若最后一个音节的声调为 /4, 43, 3, 32/ ，那么附着语素的声调会逆向传递到词根末音节上形成低调

2. 一部分尾调为 /3/ （大约 100 余个）的词会使尾调抬升到 4 （Itsunyoso Trique 中的最高调）:

3. 如果尾调为 /2, 1, 31, 45/ 则词干无改变

语料库研究发现，当词干有声调上的变化时此时的第二人称附加语素有更大几率丢失音段或完全消失

[3]：

虽然只有词干声调增高的情况下第二人称附着语素掉落率才有统计意义上的显著性，但是词干尾调降调的情况下语素的音段脱落的比例也比没有任何改变时多。而且注意即使是最低的情况下，也有 53% 的附着语素经历了音段丢失的过程。

音系学里有 transphonologization 的说法，也就是某个音位的主区分手段消失，而次要区分手段变成了主区分手段的过程 （比如 VOT -> F0）。Itsunyoso Trique 的例子可以看作是一种 Transmorphologization，在功能没有变化的情况下，语法构型的实现方式由融合度较低的连缀构型变成了非线性的声调构型，产生了类似内曲折式词缀的实现方式。使音段的功能载荷量 (functional load) 降低，而声调的构词功能载荷量增加了，丰富了声调构词学 (tonal morphology)。