作为一个观众，如何评价《大秦帝国》系列电视剧？

作为一个观众，如何评价《大秦帝国》系列电视剧？

为避免歧义出现，我先说明一点：以下我说的“原作”指的是历史本身。“原作和同人的关系”只是个比喻用的梗，我评价的是系列电视剧，跟原著小说无关。

评论里说啪啪打脸的那位，先反思一下自己的语文水平。

以下是原答案，一个字不改。

~~~~~~~~~~~

用以前很火的一个原作与同人关系的比对来形容大秦帝国三部曲作为历史剧的合格程度的话，那么《纵横》是领会了部分原作精神的中上等同人，《崛起》是扭曲抽风ooc、作者看不懂原作还硬要夹带私货的同人，《裂变》则是不知道哪儿来的原作都没看过但自我感觉非常良好的作者写的极度ooc同人但却意外很受欢迎。如果用我自己的感受表述的话，《裂变》爱咋咋地，《纵横》值得二刷，《崛起》张博真帅，大概是这么一个笼统的评价。

先占个位置有空的话也许会具体写写。我自己觉得我从纯剧粉到以历史粉的眼光去重新审视剧的完整心路历程还是有那么一丢丢分享的价值的。

～～～～～～～

看评论里来了裂变情怀党，我决定先简单写写我对这三部剧的整体看法。首先《崛起》。必须要说在前头的是，《崛起》尽管有非常非常非常多的错漏、过失和不足，但毫无疑问它是一部有留存价值的历史题材剧。它的主要贡献在于第一次完整而正确地拍出了“苏秦间齐”和“五国伐齐”的全过程，第一次根据最新的历史研究成果将两千年来一直在传播的错误结论在通俗作品中进行纠正，是它让更多的人知道了苏秦活跃的真正年代和其人真正的事迹，也是它让五国伐齐其实是秦在幕后推动这一被遗漏千年的史实得以传播，《崛起》的不足和过失远比亮点多，但就凭齐国支线这一条，它就不是一部毫无价值的电视剧，尤其是作为历史剧来评价。

《崛起》在剧情上令人咂舌的不足之处很多，但归根结底其实就是同一件事：它受到《大秦帝国》原著小说的影响太大。同样的问题出现在《纵横》的后半部，不过《纵横》受灾面积远小于《崛起》，这不得不说是一大幸事。《大秦帝国》小说在史实方面什么水平，我在另一个回答中有引用小说原文和史料进行对比的详细分析，总而言之：《大秦帝国》是一本严重历史虚无的半架空小说，那么剧集受到它影响的部分会出现怎么样的和史实的断裂可想而知，尤其《纵横》《崛起》想要选定的基调并不是小说中的世界，而更偏向于现实的历史，但很不幸的是，这和它无法割舍的原著小说的一些设定偏偏是冲突的。比如《崛起》中的芈八子。在历史记载中，芈八子是个没多少笔墨的人物，她于国有功，但私心更重，她自己是干政的，但其实她的政治影响力大多来源自她贤明的儿子和能干的弟弟，说穿了，在秦国历史上，这是一个可有可无的角色。但《崛起》在塑造这个角色时就陷入了一种尴尬的悖论：一面，创作团队希望展现史书中描绘的真实历史，于是剧中的太后其实并没有独立决策过任何一件政事；但另一边，他们又不愿意放弃原著小说中无所不能的玛丽苏女主角“芈八子”，希望把她塑造得强大睿智忧国忧民，但实际上她的记载又实在太少，于是就只好给她加戏，这一加戏不要紧，牵一发而动全身，有的事件甚至直接被颠倒黑白了。比如楚怀王逃秦事件，孟尝君免相事件，完璧归赵事件，范雎劝王逐四贵事件等等，都因为芈八子的强行加戏而崩坏得看不出本来面目，归根结底，这种崩坏还是来自于魔幻的原著。《纵横》中对秦武王的塑造也是同理，受到原著的影响，编剧以及导演塑造武王的大方向就是躁君，而并没有脱离原著以治史的眼光去给他以公正的评价。但《纵横》完全脱离原著的部分是非常出彩的，当然也存在一些过度戏说的部分，比如张仪陈轸嬴驷和犀首几人的关系的处理上，故事性饱满，大走向正确，但细节上和因果上却和史料的记载大相径庭。但是，这终归还在一种合理演绎的范畴内。而我说《裂变》烂在骨子里、根本没什么流传价值的根本原因是——《裂变》根本就是完全按小说拍的，也就是说，它拍的完全是一个不懂历史的作者自己臆想出的“秦国”，跟真实的秦国历史、战国风貌完全风马牛不相及。也许《裂变》作为一个电视剧作品质量是上乘的，但作为一个历史剧，有一个这样的剧本，就注定了它不可能是个合格的历史剧，只能在三部曲中排末。

也不知道说没说清楚，先写这么多吧，改天有兴趣再更。