如何解读美国大城市的死与生？

如何解读美国大城市的死与生？

非城建、规划类专业出身，在同事推荐下，没忍住好奇心，花了三个星期的时间终于啃完了这部城市规划界的大拿。浅薄感受（不正之处应较多）如下。

一、 作者。其实看到90%左右的地方，才发现作者是位犀利的女士的。。。“在那以后我丈夫和我会经常到....“，实在汗颜。从这才解开了自己对作者直快、犀利甚至不留丝毫情面的语言风格的疑问。每当作者抨击传统或主流规划理论时，总是毫不犹豫、言词犀利地加以攻击，甚至我会觉得这人过于毒舌。用当代流行词汇来说就是喷的太厉害了。这种不同于婉约东方的欧美文风被简神演绎地淋漓尽致。

作者在阐述自己观点时颇具女性的那种细腻与感性，这恐怕在较为硬核的规划界并不多见。恰恰如此，她能为讲究数据、测量、统计的规划界注入一种别样的思路。

二、 内容。基本是是处于科普的状态。在开始阅读卷首关于人行道的阐述时，的确让门外汉眼前一亮，感觉是打开了看待某个世界的全新视角。作者竟然可以将人行道的作用归结为街区的安全、成长等，这一视角让人震憾。

但越到往后越来感到力不从心，真的像其他书评讲的那样，就感觉是一个睿智的的老太太由于对于城市生活的不满而大发牢骚，絮絮叨叨中又一针见血地指出了改变的思路。这就要求你不仅有专业知识体系，还能有沉下去的毅力，以及对于神秘知识国度的好奇心和热情。恰恰这几样我貌似都没有，所以后面就越翻越快了。

三、 思想。简奶奶对于传统规划思想的批判基本是基于对于现状的不满，论据则多是身边的案例分析，定量分析则极少。这也说明了这本著作区别于以往规划理论的一大特点：它从不试图告诉城市的管理者和建设者应该如何去建造一个适宜生活的充满活力的现代城市，而是告诉大家应该如何正确看待和分析现代城市发展中遇到的各类症结；不是告诉你这条路在哪里、该怎么走，而是什么才是一条合理的路。它更像是独孤九剑，重其意而不重其形。这也注定了它作为规划界的顶级秘藏，不能为一般人所领悟。同时，它那所表达的基础规划思想也能够经历半个世纪之久，还能为后来者指点迷津。

衍生：我一直认为人文社会科学老师共同，因为他们的原始研究对象都是人类社会和人及人性。书中作者对于城市规划的基调就是集中于多样性、活力、满足人们需求等几个点上，其中多样样应该是基础中的基础，它是产生活力、满足需求的根本。这个多样样同样也适用于人类社会经济（促进竞争）、文化（保持繁荣）、政治（推动民主）等各个细分领域的。然，作者却能窥一斑而知全豹，从这一个基本假设出发，经过细致考证，最终形成了她自己那独特的一套城市规划理论。虽然一知半解，但是还是折服。

掩卷深思，竟如释重负，惭愧！