无性人如果得到广泛推行，那么通用人工智能的发展会平坦许多吗？

无性人如果得到广泛推行，那么通用人工智能的发展会平坦许多吗？

强行答一波，本人能力有限无法做出正确解答，但是希望通过这个答案让大家进行发散性思考

当科技树点到无性人的时候，人们必然会思考我们为什么要制造无性人，思辨到此时必然会涉及“人类存在的目的是什么？”“无性人和有性人的优劣？”“性别存在的目的？”等等哲学和伦理方面的问题。

我个人观点，与有性人相比，无性人更像是一个“工具人”，它感受不到与性相关一切事情的喜怒哀乐，比如男女爱情，视觉审美“帅”或者“美丽”等方面（在此我认为爱情也是性的产物，可能有人认为二者是分开的例如同性恋，但是我觉得从控制变量的角度来说，如果一个人可以与一个无性的机器产生爱情，那才或许可以说爱情与性无关）。这些“需求”在我们普通有性人眼里认为合理且有意义，普通有性人生活的绝大部分事情都是由这些底层想法驱动的，但是无性人没有与性相关的想法底层驱动，那么他必定在其他方面有着更强烈的想法底层驱动。换句话说就是，性吸引不了无性人，那么诸如“知识”“自由”“利益”等等类似的东西会更加剧烈的吸引无性人。

为什么说他是个工具人？假设我们拥有敲除掉它与性相关的基因的能力，那么我们必然拥有编辑其他基因的能力，如果我们把它基因中对“好奇”这个底层驱动增强，那么它的一生必然是自小好奇心剧烈，成长至青年时期必然不会像同龄人一样产生恋爱或者对性向往的心理，而是一心一意满足它“好奇”这个底层驱动，终其一生来看它必然是一个有性人无法企及的科学家/哲学家/思想家一类。但是它没有生育能力，它一生的都追求于满足“好奇”，它创造了许多人类无法创造的智慧成果，但是它无法生育也并不想生育，它认为它幸福与有意义的一生就在于满足“好奇”，那么当它结束生命时，它的一生似乎就是通过满足“好奇”来追寻知识，为人类社会贡献无数智慧成果。

这里存在一个“相互理解”的问题，有性人必定觉得“这个人好惨，不能传宗接代，不能感受到爱情和性的甜美，终其一生就是为了人类打工”，但是换一个角度想，无性人必定觉得“有性人是一群被性主宰了头脑与思维，终其一生都在追寻无意义的爱与性的可怜物种”“追寻知识才是我这一生最应该做的事”。但是客观来看哪个种群更幸福或者有意义？这个问题我无法给出明确答案，我个人感觉，人类始终活在一个由基因创造的欲望之中，在这个观点看来，有性人与无性人都是通过满足基因设定给人类的欲望中生存，二者没有什么区别，但是另一个悖论在于，如果一个人生来没有任何基因设定的底层欲望驱动，那么“死”对他来说可能就是他想追求的事情。

如果社会和科技的发展到了那么一天，那样的社会应该是一个“通过分析人类社会需要什么样的人，来制造那样的人”的社会，那么人类社会需要什么呢？我暂且也不知道答案，但是我可以给几个参考答案，比如面对比人类更强大的种族威胁时候，人类社会需要的就是消耗资源更少，智力更高的人，比如面临强大危害物种濒临灭绝，那么需要的就是生育力强生育欲望强烈的人。但是目前来看人类更像是活在一个类似于“资源无限，没有危险”的一个新手村，所以各种各样的人都能生存，观念上层建筑里也充斥着“人人平等”“每个人都有追求他她想要的东西的权利”等等类似于人种放养的观点。

再说回来，性存在的目的到底是什么呢？我觉得需要撕开主流观念认为的“爱情是美好和神圣的观点”等类似的观点，最起码我们需要反思“性”的存在。直白了讲，性的存在就是为了物种传宗接代，除此之外别无目的，然而有性人一生的生活行为绝大多数都与此相关，还会自发贴上“爱情神圣”“性自由”等美化标签。

到此为止我结束我的胡言乱语，我开始回答题者的问题：假设有性人和无性人都拥有100点智力，那么无性人的智力点数不会被“性”所占据，那么它必然拥有相对更高的智力和更宽广的思维视角，那么它就更容易达到题主所说“同一性，包容性，功能强大，无所不包，控制一切”的层次。

本回答任何一处都是个人猜测，鼓励大家在任何地方进行发散性思考和指正，大家一起思考和探讨是本回答的目的，但是我不欢迎“出于批评我来显现优越感目的”的人的批评例，例如“你这xxx观点明显胡说八道”“你先去看看xxxx书”这种。

希望对题主有用