张维为的水平如何？

张维为的水平如何？

评论区奇文共赏：

温铁军八次危机中后三次明确表示发生在92年之后。这位还试图咬文嚼字解释中国没有经历过经济危机，但问题是zww说那话的时候用的是英文，英语语境下experience根本就没有什么“经历”和“遭受”之分，不用英语的理解方式难不成还让对方用汉语的理解方式？

真的是，三流理论试图应对危机，二流理论试图改变危机，一流理论干脆重新定义危机。

再谈一下危机的定义问题，有的人认为后三次危机对中国的损害并不算大。

如果按照29年经济危机或者东南亚经济危机大家都去跳楼这个标准来看的话，后三次危机的损失的确不算大。

但是93至94年国企下岗潮可是确确实实地大量增加了我国某行业的从业人员，总不至于认为乌克兰的情况很好吧……

以下为原答案：

水平高低和讲不讲真话之间并没有必然联系……

陈进研究芯片的造诣绝对高于全中国90%的人，但这并不妨碍他在汉芯事件上造假。

说几点张明显存在问题的地方吧：

第一、中国的家庭净资产高于美国。当年日本房地产泡沫的时候，“东京的房地产可以买下整个美国”。根据马克思主义政治经济学，衡量一件商品的价值看的是社会必要劳动时间，有两套完全相同的房子，一套卖一千万，另一套一个亿。你能说一个亿的房子的价值是一千万那套的十倍吗？说句“大逆不道”的话，房地产价格中除去房子本身价值那部分，其他部分其实被割掉了。当然，被割掉的那部分里有一部分被用来做基建提升大家的生活水准，但是这部分又占被割掉的那部分的多少呢？

衡量国民生活水平的优劣不是看账面上有多少数字，而是看平均每个人能消耗多少资源。

举个例子，一个在美国自己用木头建了一个大house的红脖，和一个在香港住“千尺豪宅”的人，谁的生活水平更好？从净资产上来看，“千尺豪宅”可以买好几个木头大house，但是实际生活水平肯定是那个“净资产”少的红脖更高。

比较净资产的问题就是房地产泡沫很高。我认为比较生活水平的一个比较合理的标准是人均的资源消耗量，一个富豪可以拥有一百套房产，但是不能一天吃一百斤肉。而且一个住在鹤岗却能天天吃整切牛排的人肯定比住在香港同样大小的房子里却只能吃火锅丸子的人生活水平高。

如果真要按照资产计算的话，那就把房地产去掉，只计算存款和股票债券金银珠宝这样可以马上变成钱的东西。

第二、从九二年开始中国就没经历过金融、经济和债务危机。

2007至2009年的全球金融危机大家应该都……有所耳闻吧，四万亿计划就是在那时提出的。政府工作报告提出：“过去五年，我们是在持续应对国际金融问题严重冲击中走过来的。这场危机来势之猛、扩散之快、影响之深，百年罕见。”

从92年开始，中国不止一次受到经济危机的冲击这是个无可质疑的事实，除非把他的话理解成“经济危机不是在中国爆发的”。

有人认为我在说假话，那好，我把他的原话放出来供大家参考。注：“its”指代“混合所有制经济”。

第三、中国四十年工业化。

任何一个学习过近代史的人都应该知道新中国工业化的开端是一五计划，合着五三年到七六年这段时间新中国还没有工业体系？

其实我觉得很多人反感他的原因是……你不能吃着capitalism的饭，却声称自己用的是socialism的锅。如果某一天宣布：我们改走capitalism道路了，那我就认了。但现在名义上不还没到那一步吗……