请问法律硕士(非法学)出来好就业吗？

请问法律硕士(非法学)出来好就业吗？

题主你好。我取得法律硕士（非法学）学位后进入了律所工作，目前已经执业数年。就法律硕士（非法学）的就业问题，也收到了身边许多人的咨询。结合个人求职工作中的体验和在行业内的见闻，有以下观点，希望能够帮到你。

先说结论：非法本背景不会对从事法律职业产生任何实质障碍，但是相较于法本背景，更需要对自身定位有清晰明确的认知。

具体如下：

一、法律职业的核心特点

其他答主对于法律职业的各个分支的特点已经给出许多接地气的介绍了，我就不再赘述。只想强调一点，在我看来法律职业的核心特点都在于“根据法律解决问题”，而不同分支的区别在于“解决问题”的出发点和目的不同。

法官的出发点是法律的公正，目的是定纷止争；

检察官出发点是刑法的落实，目的是定罪量刑；

法务的出发点是公司的发展，目的是保驾护航；

律师的出发点是委托人利益，目的是取酬平事；

公务员出发点是行政合法性，目的是尽职免责；

如上种种，不一而足，但是万变不离其宗的是“解决问题”这一核心特点。宏观地理解，法律、行政法规或部门规章是社会给人订立的需要遵守的规则，法律从业者是在规则的桎梏内解决问题的人。所以就业或者从业水平的高低，看的是个人解决问题的效率和质量。

二、法本与非法本对求职者的影响

几乎所有的法律硕士（非法本）包括我自己，在求职或从业过程中或多或少都会因为非法本背景遭受一定程度的区别对待。在我参加省考的那年，所在城市的近十所基层法院中，仅有一所在报考条件中不要求法学本科的教育背景。这样硬性软性的求职门槛其实并不鲜见，屡屡碰壁的我当时难免心生不平，但是从业一段时间后，我认为这样的要求有其合理性存在。因为法本教育意味着相对成熟的法律思维方式和较为熟练的法律工具运用能力。

前面提到了法律职业的核心是“根据法律解决问题”，具体到工作当中，就是“总结现有事实，查明相关规范，在此基础上寻找达成目的的进路。”换算成具体能力就是以下三项：

1、理解和汇总能力——搞清楚发生了什么，想要达成什么目的——是什么

2、信息检索的能力——对于现有事实，什么能做，什么不能做——为什么

3、沟通执行的能力——该对谁，说什么，做什么才能达到目的——怎么做

就我观察身边各个职业分支的从业人员的情况而言，法本教育，在不考虑各个院校教学质量差异的前提下，对于前两项能力的帮助是显著的。

首先是法律思维，具体到工作中，我理解的法律思维有两种：

（1）体系化分析问题的方法。法本学生接触具体事务，会明确地形成这是什么法律关系，双方各有什么样的权利义务，这样的权利义务在哪些相关法律、法规中进行的规制，然后开始寻找准据。而非法本学生往往只能通过经验积累，判断这是什么案由，检索判例，根据判例列明的法律依据进行检索。且不论两种检索途径孰优孰劣，从结果而言，我认为前者更易给出全面的检索结果。

（2）在“事实——准据”间来往的思维方式。法本学生在听取事实时会下意识地寻找要件，比对相关法律，然后判断事实的法律性质。而非法本学生更容易将事实连贯听取后再做判断。也不论两者优劣，但是前者更具效率。

其次是法律工具的运用，在初期工作中体现为：

（1）法律检索的效率。由于法学论文的撰写特点，往往法本学生在各个法律搜索引擎、论文数据库的运用上更胜一筹。如果本科学业扎实，研究程度深的，甚至对于国内、国际各个机构自有的数据库的检索能力也有一定功底，这无疑能够给初期工作带来便利。

（2）法律文书的撰写。区别于其他文书的写作，法律文书的写作更要求概念清晰明确，也更讲究“法言法语”，额外四年的法学本科教育产生的潜移默化的影响，能够给法本学生带来更多的写作优势。

诚然非法本背景在上述方面存在一定劣势，但是矛盾必然分为两面。非法本教育必然也给求职者在另一特定领域带来一定的长处。其他答主对于复合背景的法律人才所列举的优势已经很多，我深有同感。总结而言，其复合背景必然给他理解问题、检索依据上带来了优势，从而给法律工作带来了帮助。而在特定领域深耕形成的行业认知、人脉关系等带来的案源影响、社会关系影响则会产生更深远的助力。

综上所述，我认为非法本求职者或从业者，在求职和从业过程中，不妨着重培养自己上述几个方面的能力。当这样的能力产生了客观的解决问题的成果时，我相信用人单位是不会抗拒这样的人才的。非法本背景虽然在门槛上给我们带来了一定的障碍，但是法律职业的核心并没有产生变化，更早更快地认识到自身的不足并有所行动，一定能够有所斩获。

三、认识自己和选定方向

前文已述，非法本背景会导致我们被一些门槛隔绝，但是注重法律能力提高，必然能够在行业内有立足之地。但同时我也希望给各位准备入行的朋友一定的警示。法律行业因为特有的行业门槛（司法考试、法学教育等），择业面较窄，改行难度也比较大。很容易步入“围城”。许多学生出于一些刻板印象踏入了这个行业，在激烈的就业竞争中可能并未选择到最心仪的分支，在具体工作中又发现了现实和原本愿景的差距，不免产生了日渐增长的焦虑感和迷茫感。老实说我没办法缓解他人的这些情绪，甚至部分时候我也会被这样的情绪浸染。但是对于还未入行的朋友，我由衷地希望你们能够尽早地开始职业规划和行业调查，并且明确自身工作的目的。

谨慎和自省不仅是入行必要个性，也是未来在这个行业立足的根本。

题外话：哈哈哈哈哈哈哈，居然有人能看到这里？恭喜你，如果这样客套死板的冷锅鸡汤你都能喝下去，说明你真的适合搞法律文字工作。

言归正传，我几乎每隔一段时间就会被人问到做律师收入高不高，司法考试好不好考，xx学校xx专业好不好就业。开始的时候，我每次都会轻声细语，理性客观的开始分析前提、条件、客观情况等等，从一个律师理应有的逻辑出发帮别人思索选择的优劣。但是我发现这些建议最后到他们身上并无卵用，有人倒在法考路上，有人倒在实习期内，有人倒在出差途中（裸辞）。

这些人中不乏名校学子，不乏富豪子弟，他们脱离法律职业并不意味着他们不优秀，只是因为他们实际上并不喜欢这个行当，入行时都是被电视剧、家庭感染、社会宣传影响了判断，他们在择业时只是选择了看起来最好、最合理的路走，但是他们其实不喜欢这条路，最终他们都会离开法律民工之路，毕竟这条路上的砖，真的又重，又硬。

所以我发现法律职业咨询实在是个伪命题。

问前景、问收入、问求学的。一方面目标模糊，缺乏职业信仰，很难坚持；另一方面，在互联网时代背景下，缺乏主动搜集、汇总信息的能力，也不适合。这一类我帮了大概率最后也会转行，不如劝退，节约他的时间。

需求明确，目的性强，社交能力出众的。哪怕我夸大其词，拿学历歧视、收入低下、两极化严重去恐吓他，他最终还是会进路清晰地踏入职场，真不缺我一个义务导师。

——法律硕士（非法学）出来好就业吗？

好，我们国家教育普及程度绝对没有到硕士生都就不了业的地步。

——我是美术生，学设计专业的，想跨专业考法律硕士(非法学)，想知道这个专业的就业前景怎么样？

就业前景：好。公检法司律，几乎各个正规机构都需要法律专业人员。

但是有前提：

1、你能通过考研（学校越出名越好）、法律职业考试

2、你能充分发展自己的法律专业能力

3、你确实喜欢法律职业

最后，祝题主学业有成，职场顺利。