只谈事件中女生的行为，怎么看待北大女生包丽的事？

只谈事件中女生的行为，怎么看待北大女生包丽的事？

“爱情”这玩意不是单纯的“美好”或“不美好”，跟某宝真假名牌包现象类似，真假包必然混卖，区别在于低级店主10只包里9只都是假货，回头客为零，傻子才会跟这种骗子纠缠。但如果店主20只包里只有一只掺假，100只包里只有5只掺假，1000只里面假货只有20只呢？这问题就变复杂了。第一那19只、95只或者980只真包建立出的信用度非常难以被打破，其次虽然假包数量递增，但真包占的比例和绝对值的提高却更加显著。再者，在来回交易几次后、在自以为掌握了真假比例推断技巧的情况下，对店铺产生依赖，信任度极大可能增加，忽略了这种推断的不可靠。最后，即使店主卖假货被抓包，他还会抵赖，让信任和得失更加扑朔迷离。换一家店呢？有可能是1000只包里990只真包（运气好）但也可能变成1000只里面只有500只真包，一半都是假的。要不要冒下一次风险？这又带来了愿不愿意赌，愿赌多少次的新问题

北大案子中旁观者你一上来就被提供、并清楚的看到了那一只或几只致命的、恶心的“假包”（双方微信对话截屏），你当然觉得自己可以立即分辨是非并规避风险。对于那位受害者而言，她这一年里看到的是真真假假变幻莫测的感情（真包+假包）在她眼前无规律交替，心里多半也是拼命想算出个最优解的。而她的挣扎结果只有两个：分辨困难直到丧失判断；时间长了，疲惫厌倦会让继续分辨和争辩失去意义，于是人会放弃做判断（这案例里女生就是这样，干脆承认对方说的都是对的，自己做的全是错的，告诉店主我相信你卖的全是“真包”或者“真”不“真”都没关系：这是最基本的自我保护策略，虽然她心里是否真这么想不一定，更大可能她就是想偷得片刻安宁，只求重新快乐起来而已）

假设“爱情”（真假名牌包交易）是人生刚需，你说发现一只假包难道不该走人？现实却是一旦发现感情有瑕疵（包括不真诚、自私、伤人等）就走人的人很少或者这部分人最终独身；在“什么时候应该走人”“这事值不值得我甩手走人”“我这样是否太不近人情”“对方有悔改啊最终还是爱我的”这些事上难以决断甚至一路走进婚姻的人却占大多数。原理也不难理解：人是社会性动物，生活的方方面面包括择偶，始终在互相比较互相影响互相学习借鉴中趋于一致。更别说中国人里还有那结婚50、60年一辈子鸡飞狗跳的夫妇，死了都不愿意葬在一处，这种情况也不在少数，对社会其他成员的暗示作用、参考力和影响力也很大。是什么让他们绑在一起浪费一辈子的幸福呢？那几十年里难道就没有一天、一个时辰有机会抽身而退？

国内对女性的保护还是太少。这案例里，女方哪怕忽然顿悟要摆脱这一切也是困难重重。那骗子费劲心机操控对方，找到猎物也不那么容易。他自己没少花心思（投入），并取得成就和回报（操控人的满足感，物质上女生还能给他上万元，是一棵就算尚未臣服但绝对有投降趋势的潜在摇钱树），自己加点执着每天蹲点蹲上个半年一年、生死威胁死缠烂打我相信起码在校期间他有这个动力，如果他再动用点舆论压力，煽动几个朋友圈的人对女生软磨硬泡，很难想象女生不会因为孤立崩溃而放弃抵抗。现实生活里被操控的一方能抗过半年不放弃抵抗就算奇迹，一个心软，一次亲密接触就会打击自己对自己的信心，否定之前的全部坚持。而这些苦恼哪里去说呢？跟父母，不敢，羞耻。跟朋友？说一两次对方有耐心听，7天24小时连续听上好几个月还能相信她真的“痛苦”“需要支持”的朋友基本上不存在，糟糕的是来自朋友的抵触反而可能更强化了她的自我否定和贬低，就像女生说的“自己是个垃圾”，全部自找的、自己不能take care of自己，统统是自己没出息的错。她完全没意识到这种情感支持确实是必要的，孤军奋战别说对于20出头的小姑娘，就是对有所阅历的成年人来说都不是一件容易的事，只是成年人倾向于认为这是出于社会的“残酷”而去适应，而年轻人更容易将这归结于自己的“无能”而自责。中国教育里“只要你有能力、再加努力，就一定能如何如何”这种脱离社会现实、只在考场上实用的思想，简直就是火上浇油。

这女生结果是跟朋友说“分不动了”。因为这案子里凶手一时没有新的目标，集中火力针对受害者隔三差五约谈，而受害者在没有外力（警方、司法，哪怕是父母亲人）干预救助的情况下，确实很容易产生一种“分不掉”“分不动”“这辈子跟这个人彻底断不了”的错觉直到绝望。

一个人经历对自己自律能力和毅力的不断挑战挫败到怀疑、对自己判断力逐渐失控从困惑到恐惧，这种经年累月的绝望累积之后，自杀也就是一念之差而已。其实现实里极度绝望也有最终反弹报复甚至去杀人的。所以就单单从北大这位mm的最后反应看，她在无助的情况下选择的是自我毁灭，是真的太可怜了。而那个畜生也是运气好，没遇到另一类人：被逼到绝望会跟他同归于尽的角色