Simone无追索权的反向保理情况下，核心企业因基础合同纠纷不付钱时，是保理公司起诉核心企业，还是供应商起诉？
的有关信息介绍如下：
先说理论：
我们知道保理有个功能叫非商业性坏账担保，所谓非商业性风险，你可以近似理解为信用风险。因此，保理针对的是下游客户的信用风险，商业纠纷是被排除在外的。
原因很简单，保理的对象是应收账款，如果商业有纠纷，应收账款根本不成立。
如果你用的保理的标准合同，里面肯定有相关的表述。
因此，理论上的路径，是这笔应收账款有瑕疵，转让不成立，需要反转让。也就是说尽管是无追的业务，供应商也要根据反转让的条款（前提是你的保理合同是标准的）把钱还给你。然后供应商和买方就贸易纠纷去协商。
建议：
既然能做成反向保理，我估计你和核心企业关系还不错，那么建议：
1、先跟供应商沟通，要求根据反转让条款退还资金；
2、如果1失败，核心企业应该有书面的通知或者其他方式，告知你贸易有问题，以此作为证据，起诉供应商；
3、法院审理时，通常会把核心企业追加为第三人，堂上2对1，你胜诉供应商的可能性很大。
但是，我说但是，如果你跟核心企业关系一般，跟供应商关系不错，那就反过来操作。
总之打官司时无奈之举，迫不得已时，你要确保自己是2对1.
