官本位思想和精英主义有什么区别？又有什么共同点？

官本位思想和精英主义有什么区别？又有什么共同点？

谢邀。

「精英主义」是精英导向的政治文化；而「官本位」是官僚政治。两者是完全不同的，而且没有共同点。

「精英主义」是与「平民主义」相对应的。它相信，社会中的精英分子比一般人有更大的作用，并比一般人更能发挥突破作用。这种突破即「超常」，超过常人的，自然就是常人所不能企及的。

在教育领域，「精英主义」重视「尖子」的培养，比如美国就比德国注重「尖子」培养，所以美国在尖端领域有较多突破，而德国则产生出更多的优秀工匠。

再例如体育领域，「精英主义」则注重竞技体育，容易发掘各种运动的奇才；而「平民主义」更注重全民健身，缺乏奇才但平均身体素质较好。

官本位注重的不是精英，而是权力。精英政治是精英主导着社会；而官本位是权力主导着社会。

官本位注重两个基本元素：「等级」和「身份」，「等级」和「身份」在官僚政治中不仅被极大强化，而且有两个手段加以确立：

一个手段，就是所有「等级」和「身份」均由权力所赋予，所有权、债权、文化地位、社会地位等被剥夺或弱化了赋予「等级」和「身份」的权利。

再一个手段，就是所有的「等级」和「身份」都以「位次」、「级别」和「官阶」来衡量。

比如，你是上校、中校军衔不重要，锁定厅级局级最重要；你是教授、讲师不重要，锁住厅级局级最重要；你是总裁、部门总监不重要，锁住厅级局级最重要。

最后，不仅科学院院士成了官僚，它的评定、晋升和考核完全采用官僚的评定、晋升和考核的思想和方法；连社会组织、人民团体的人员、寺院的僧侣也被赋予行政级别，并根据行政级别确定其待遇。

在官本位下，最后所有经济、文化、社会生活的运行都异化为官僚政治运行，功能、效益、效率都受到扭曲。官大一级压死人，「为领导服务」成为各种类型的机构和组织、人员必须真正奉行的宗旨。