Simone科幻电影《AI 创世者》评分 6.5 分，如何评价该评分？是否符合你的预期？
的有关信息介绍如下：
这个片子比较特别的地方在制作上，他用80M的预算拍出了180M的效果。
这话意思是The Creator这片子的世界观和片中的效果看起来都属于大科幻制作：
大场景、多特效，还是变宽镜头，但实际预算只有80M，猛一看会觉得蛮不可思议的。
场景尤其值得表扬，好莱坞现在特别喜欢用virtual production，曼达洛人带起来的那种室内LCD巨屏搭配实时场景的拍摄。这玩意儿虽然比搭实景更经济适用而且抠图效果完爆传统绿屏（尤其是曼达洛人儿那种皮卡皮卡的盔甲），但会大幅限制场景大小。所以能看到最近的星战，几乎所有场景都只有十来米的规模，很大一批还是圆的。
The Creator直接来亚洲实拍，而且人员设备非常精简，大幅减少了时间和金钱要求。导演在一个采访里说到，因为摄制组人太少，拍沙滩那个景的时候，沙滩上的游客甚至都没把这当正经电影剧组（feature film，中译我不知），甚至还有跑进来合影的（影片里能看到但不明显）。而且实景拍摄做不会被virtual production 那几米的区域限制，所以能看到角色跑起来那是真的在跑，还跑的很远，潜意识中感觉就和迪士尼最近那些场景不一样。
这片子还搞出了一个新的剧组职位。传统电影里的灯光一般是不变的（所以叫fixture），但麦会变，比如一般有几个boompole，就是那帮举着杆子拿麦对人的，他们会根据人头位置而移动。The Creator搞出了一个boompole和grip的混合体，举着个灯，根据情况移动、给角色打光，的确是比大功率固定灯光省事省钱省时间……
还没完，本片的主力相机不是现在主流的Alexa Mini LF、Alexa 65、Sony Venice、Red Monstro 8K，而是一个Sony FX3，导演自己说是喜欢FX3的“复古感”（我寻思这不是变相说FX3画质不行么……）。镜头虽然是变宽，但录制没有完全走raw，也剩下来一大笔钱。按理说Alexa LF配个Cooke Anamorphic 走raw 最终视觉风格也会类似（准确的说会更好），但比起FX3肯定又要吃上近百万预算，而且重量直接上一个档次，搞出象牙筷子的问题。
导演Gareth Edwards以前是做特效的，所以对于什么特效能做什么好做特别熟悉，还很擅长用最少的特效表达最大的场景，这一点在之前执导的游侠一号和哥斯拉里就能看出来。The Creator的后期特效流程也很特别，全片是剪辑完成后才递给特效组的，所以特效工作量前所未有的明确。我个人对于这种完全瀑布式的流程有点儿存疑，但仅就结果来看，这种不需要反工的情况似乎和平行工作效率没什么区别，而且对于特效还更轻松欢乐。
至于剧情，我个人一直不喜欢西方对AI的态度，不论什么电影，只要有AI那一定是毁灭或支配人类来的。终结者 Matrix Ex Machina I Robot A.I. Transcendence Minority Report 全是人类对抗AI最终勇猛获胜。现在看the creator也是一样的套路，所以剧情上感觉很一般，没什么创新。
更新：评论区可见大量初中文凭都没有的跳梁小丑，既看不懂电影背景设定也看不懂这篇回答99%的内容，逮住那1%它们认的字开始耍疯
