《我的青春恋爱物语果然有问题》是否有必要限制高中以下学籍的人观看？

《我的青春恋爱物语果然有问题》是否有必要限制高中以下学籍的人观看？

谢邀，我觉得各位知友都忽略了一个问题——表现形式是否直观。

这是我顺手从苹果商店上截的图，按理说奇迹暖暖这么一个给妹子换衣服的游戏，思想健康的不得了吧，没什么教人学坏的东西吧，但苹果给的评级是最高的17+，理由是“频繁/强烈的色情内容或裸露”。而这个理由的深层次原因显然是这款游戏还可以这么玩——

（水龙敬老师就是强啊）

当我们担心“XX作品是否有必要限制XX年龄的人观赏”时，担心的核心是“XX年龄的人会不会从这款作品里接收到错误的信息”。换言之，即是认定对方没有完全的思考能力，会轻易被诱惑。

既然目标是“没有完全思考能力”的人群，那么“直观度”就是一个很重要的评判标准了。例如一张裸露着胸部的美女图会被直接打成18X，但要是这样写“ 其色若何？深冬冰雪。其质若何？初夏新棉。其味若何？三春桃李。其态若何？秋波滟滟。动时如兢兢玉兔，静时如慵慵白鸽。”论深层的色气度，后者可比前者强多了，但后者在现代却绝不会被列为18X。

那么，这个问题《我的青春恋爱物语果然有问题》是否有必要限制高中以下学籍的人观看？的答案也呼之欲出了。

大老师中有什么直观赞扬大老师精神的段落吗？没有，大老师每次自爆后都是伤亡惨重。对于没有足够思考能力的那部分读者来说，他们会看到渡航在作品中最直观的意志体现——别学大老师，那不是正确的生存道路，那是没办法的妥协，大老师自己也并不快乐。

当然，也有一部分读者在看过之后认为大老师的生存状态很帅。不过这一部分人不用担心。因为他们能理解到这一点，就说明已经开始对大老师的生存状态思考了。只要开始思考，那么这短暂的中二病状态就没什么可怕的。他们早晚会明白，大老师的人性光辉不在于他不会与人交往这个表象，而在于合而不同，群而不党，周而不彼的古贤人遗风。那么要想成为大老师，应该学哪部分不是很明白的事情吗？

所以，大老师完全是全年龄作品。

PS：只要是能让人思考的作品，都是好作品。