怎么评价诸葛亮？

怎么评价诸葛亮？

最开始一大帮人捧我也跟着捧，后来易中天品三国之后，一大帮人骂我也跟着骂，最后发现，捧的时候我们高估了他，骂的时候我们低估了他。无论是哪一种言论，都是不客观的。

我们今天流行厚黑学，电视上，网上，铺天盖地都是明朝剧，宫斗剧，如果把蜀汉的历史写出来，小明同学的历史，一定比任何宫斗剧都好看。

一个年轻人，二十六岁，找到了自己的第一份工作，按我们今天，这是一个刚刚考上研究生的年纪，虽然是个小企业，但是也是一个很好的起点。放眼我们今天的应届毕业生，一毕业就北上广，却从来没考虑北上广要不要自己，心比天高，自命不凡，却又井底之蛙志大才疏这是多大的讽刺。

二十七岁，他所在的企业面临倒闭的危险，关羽在抱怨：

“当初射猎场上，要是听我的话，杀掉曹操，我们怎么可能沦落到这个地步！”（《三国志·裴松之注》）

其他人在散布着谣言：

“简雍失踪了，糜夫人和幼主下落不明，赵云逃跑了！”

危机情况下，抱怨有用吗？谣言只会让情况变得更糟糕，只有诸葛亮知道，如今什么都是扯淡，最主要的是应该止损。

“我来解决！”

诸葛亮联系上东吴，“受任于败军之际，奉命于危难之间！”白帝城的故事，提前十多年。

现在人呢？恐怕早跳槽了吧！

你不肯和别人共担风险，别人怎么可能信任你，你没有一个能解决难题的办法，又怎么能证明自己有能力？靠学历，靠证书，还是靠拍马屁？

刘备集团做的越来越大，诸葛亮和关羽张飞之间到底谁更重要成为了刘备不可逃避的问题，后来又有了法正成为刘备的第一个“丞相”，诸葛亮的地位岌岌可危，如果是你，你怎么办？靠争，靠抢，努力证明自己的重要性，还是背后说他们的坏话？诸葛亮不是，他靠忍。

关羽张飞不能少，因为他们是刘备的兄弟，法正不能少，刘备身边必须有这样一个“小人”，诸葛亮沉默，他一直在等，等到关羽的死，等到法正的死，等到张飞的死。他终于等出来了。后来的张居正，毛泽东无一例外不是靠等，靠忍才获得的成功。

当关羽发来信件，说要和马超比试比试的时候，关羽明显是不顾大局。但是诸葛亮没有生气，我们必须要在这件事挺诸葛亮，关羽以亲爱士兵而蔑视士大夫著名，诸葛亮作为士大夫，关羽心里不舒服却要找诸葛亮来发泄，正说明诸葛亮的人格魅力。诸葛亮来和稀泥来把事情摆平，如果这时候诸葛亮拿语言刺激关羽，整个刘备集团就彻底乱套。这让我想起了扁鹊的一个故事，说国君问扁鹊，听说你们家哥仨都会治病，谁最好，谁最差？扁鹊说：“我大哥最好，我二哥其次，我最差。”国君不解，扁鹊解释道：

“我大哥治病，防患于未然，所以在他手里的病人都是没有病发就好了，我二哥都是在人的病刚刚发作的时候给人治好了，所以外行都认为他只是治了些小病，我不行，不能做到防患于未然，也不能在病刚刚萌发的时候给人治好，所以我治的都是大病。”

很多人嘲讽小明，说他不懂军事还偏要打仗，实行法家政治，自己是丞相还事无巨细啥都要管，最后把自己累死了。诚然，我们必须要肯定诸葛亮最大的缺点就是对他人能力的不信任，所以才会事无巨细亲力亲为，但是换个角度，这也叫责任心。起码在历史上，诸葛亮不贪污不受贿，如果诸葛亮是曹操那样的人，蜀汉的后果呢，不就姓了诸葛了！但是他做了吗？

“三顾之恩，没齿难忘！”

蜀汉党派林立，诸葛亮怎么办？给大家统一一个目标，我们心往一处想，劲往一处使，一切的一切以北伐为目的。诸葛亮死后，蜀汉没了强有力的统治者，刘禅无为而治，党派之风重新崛起，就连诸葛亮的后备都分成了蒋琬派，费袆派，姜维派，诸葛瞻派……一人一把号，个吹个的调。黄皓搅乱朝局，谯周散布反动言论，我只想说：

你们就欺负人家诸葛丞相死了吧！他活着你们谁敢作妖！