Simone如何看待“当代新韵第一家”褚宝增先生为推行中华通韵妄改古诗的行为?
的有关信息介绍如下：
褚宝增先生的文昨天在朋友圈看到了，别的答主提到的律诗变体的文昨天也看了，刚好大佬相邀，姑且说两句吧。
我是用旧韵的。看过的好作品都是旧韵，创作的时候不由自主地就靠过去了。往好了说就是向往美好，往坏了说就是菜。褚先生要推行新韵，我对结果是不乐观的，但推不推行是他的事，接不接受是受众的事。如果有人用新韵写诗比旧韵顺当，接受了也未尝不是好事。
修改古诗，除了已列出的，还有不算修改的修改。“林花著雨燕支湿”是通行版本，褚先生选择的版本是“林花著雨燕支落”。以褚先生的学识不可能不知道前者是通行的，但是褚先生选择了后者，我倒能理解。最近在做本科毕业论文，主题是七律，论证七律变体的时候我选择了“昔人已乘白云去”的《黄鹤楼》，而不是“昔人已乘黄鹤去”，因为我把这首作为了偷春体的举例。为佐证自己的观点，选取流通度不高的版本，无奈之举吧。
至于直接修改原字，古人有言：
虽然“晓”字比“绕”字好，犹且不敢改。褚先生为了论证通韵的适用性在特定条件下改了，误不得他人，不算什么严重问题。至于公然称体谅作者的苦衷，那就没得说了，褚先生把自己放得太高了。
律诗变体的问题顺带一提。可以就事论事地讨论，而褚先生对此是没什么容忍度的。用戾气的话讨论，势必会引来戾气的回应。
