Simone土耳其人大多数是希腊人的后代，而且希腊历史文化那么发达，为什么如今土耳其人不认同希腊人呢？
的有关信息介绍如下：
土耳其选择突厥人的身份认同，符合他们对过去和现在的利益需要，事实上土耳其人除了认同突厥，也没有更好的选项了。尽管从基因的角度追溯根源这的确很勉强。但很多情况下民族认同终究是为现实利益服务的工具。
对于土耳其的情况，作为中国人的我们，按照当下的思维惯性会感到无法理解。
但我们如果站在另一个架空的维度推演，那么一切就会豁然开朗：假设元朝灭亡后明朝没能收复北方，北方继续被胡人或者胡化的政权统治。按照当时的趋势，长期被胡人政权统治的北方人在精神、文化上与南方汉人地区将继续割裂分化，最终形成新的族群认同。这样一直持续到近代民族主义传入中国，对于历史上与胡族长期杂居，已经胡化了近千年的北方人，该如何保证自己的族群认同呢？
首先说自己也是汉人肯定不行，因为南方汉人还保留着汉人正统文化，而北方人尽管血统上汉人的比例最高，但的确也混入了一些胡人的血统，在文化信仰价值观上更是全面胡化。一旦选择汉人的身份认同，等于直接承认相比南边自己是耻辱低贱的那一方。
那么唯一的选择就只能与汉族史观做完全切割。继而在历史上的契丹、女真、蒙古中找寻祖先认同。因为只有这些族群具备独属于北方的特性，能够彰显与南方的不同。
归根结底，不过是符合利益和生存而做出的选择（取舍）罢了。
从这个角度看，明朝的建立可谓是带领汉人起死回生——重拾旧山河——再创巅峰的历史转折。而不同的是，东罗马后裔虽然也成功解放了自己，但终究没能收复全部故土，建立起属于自己的“大明帝国” 。
回归主题
灭亡东罗马帝国的奥斯曼人起点非常低，他们起源自中亚罗姆苏丹国所下属的一个突厥语小部落卡伊。后来趁罗姆苏丹国分裂宣布独立吞并了苏丹国大部分领土。而后又不断蚕食早已衰弱不堪的东罗马帝国。最终于1453年攻陷君士坦丁堡将其作为新的首都，从而彻底灭亡拜占庭帝国，奠定了19世纪前奥斯曼帝国的疆域。在这期间由于人口基数太低，奥斯曼人趁着国家尚处于兴盛阶段，致力于通过不断同化吸收统治区域内其它民族的人口来扩充自己的统治基本盘，从而形成广义上的突厥人。
但是随着西方崛起，奥斯曼帝国也步拜占庭帝国的后尘，进入持久的衰退期，无力再继续推进突厥化进程。这也导致突厥化的人口大部分位于奥斯曼帝国统治较为稳固的核心地带，构成帝国的核心人口。
而当奥斯曼帝国统治分崩离析后，没有被突厥化的民族纷纷独立。此时对位于奥斯曼核心统治区的突厥化族群来说，由于历史政治问题，与周边所有独立族群都存在敌对的历史沿革。
典型的如希腊，土耳其人（突厥化族群）虽然大部分的血统仍然是希腊—东罗马人，突厥基因普遍只占据个位数，理论上更应该认同希腊人的身份。但他们毕竟在文化和精神信仰上已经突厥化，而比他们更加纯粹、没有被突厥化的希腊人仍然存在，并且成功建立了国家。希腊人断然不会承认他们的希腊身份，因为他们虽然血统是希腊人，但祖祖辈辈的文明传承和骄傲来自突厥，希腊始终只是一个被鄙视的附庸，是被征服者。
同样拿中国历史举例，这就相当于北魏皇室的母族一系绝大部分是汉人，到北魏中后期拓跋氏的鲜卑血统已经微乎其微。但如果因此说北魏皇族是汉族，则无论是被他们统治的汉人还是他们自己，都不会承认。
一样的道理，土耳其人无论如何都没法取得希腊﹣东罗马的法统，但对于因奥斯曼帝国轰然倒塌而陷入集体生存危机的他们来说，又必须快速拥有属于自己的、稳定有效的民族国家认同来抵御恶劣的地缘政治环境。这样看来，确实没有比直接继承并发扬突厥认同更好的选择了。
从这点看至少土耳其人是立足现实，思维逻辑清晰；并不混乱，也不糊涂。
土耳其人之所以对自己的突厥人身份如此执着，是因为他们潜意识里清楚维系突厥民族认同对于维系当下国家社会的重要性。而根本不是以“突厥人”的身份自豪这么简单。
至少土耳其人在自己可以掌握的地盘里，基于现实社会需要和国家利益，成功塑造了唯一的共同意识。从而保证了国家的凝聚力。在此为基础上任何政治势力都必须忠于“为突厥人整体利益服务”的国家根本方向。如此即便国家未来面对的社会阶级矛盾再严重，也只会造成政权更迭和短暂割据，不会发生持久性不可逆的分裂解体。
反观今天在许多国家还在应用、乃至不惜牺牲主体人为制造的所谓多元国族主义，实质上是拙劣的理论照搬，更是纯粹的上层政治正确产物。它的问题在国家上升发展时期，的确可以得到很大程度的掩饰，并且能作为统治阶级“有能力在一个国家内成功统治多种多样的文明形式”的歌颂宏大叙事和文治武功的标杆；但是随着时间的流逝，一旦国家发展不可避免陷入瓶颈停滞，长期积累的矛盾冲突就会愈演愈烈；而一旦政治衰败，则无不会导致国家走向永久性分裂，带来的苦难却还要基层人民为此买单。
凭这些，成功塑造出现实凝聚力的“突厥民族主义”就足够吊打一堆生拼硬凑、逻辑自相矛盾、且毫无现实凝聚力的国族主义了。
你笑土鸡多怪言，土鸡笑你看不穿。
