如何看待NIST征集有关中国参与国际标准制定过程的信息？

如何看待NIST征集有关中国参与国际标准制定过程的信息？

这条信息前两天也关注到了，这是一种竞争情报征集，如果放在十几年前，美国人肯定没有兴趣了解中国在国际标准领域做了什么，但是近十几年来，中国在国际标准领域主导的技术提案越来越多，而且在一些像网络协议、5G等信息技术领域提出越来越多先进的技术提案，在ISO、ITU当选主席或副主席人选，总体看，已经从过去可有可无的陪跑角色，演变成为潜在的竞争对手。更何况两国之间的博弈目前并没看出有任何缓和迹象。

这种情况下，我们不得不防，既然对方已经重视搜集你在国际标准和产业标准化方面的情报，那我们也可以考虑多搜集对方的情报，早早做好应对的措施，大而化之的思想要不得，眼下需要不断细化对策。我们当然知道美国的标准实力，但是他们在一些技术标准领域之所以控制得很牢，是因为美国一直把技术标准视为技术竞争的战略核心和市场产品竞争前的前置战略。打压了中国的技术标准，就能从源头遏制中国的产业。

这里面专门提到Wi-Fi标准的成功，很容易让人想起当年中国的WAPI标准所遭遇的。当年WAPI因为打破了美国无线局域网安全技术标准的垄断，受到美国政府、企业、媒体的全方位立体打压，一个国家标准最终升级为两国总理级议题。可见网络安全技术标准在美国人看来不是小事，而是事关其既得利益的关键事件。

就在上个月，美标准领域的权威Andy Updegrove发表《给拜登政府的六项标准建议》一文，呼吁拜登拿起标准武器，文章也是用酸溜溜的口吻提及世界贸易组织技术性贸易壁垒条约 (TTBT)并没能阻止中国在十几年前推出与Wi-Fi竞争的标准（WAPI），枉顾中国早已将WAPI升级标准颁布并向WTO/TBT紧急通报。

总体看，揪住一些历史事件说事，很容易让美国内部形成一种统一的认识，毕竟当年美国打压WAPI时，其国内各方面的步调还是很一致的。

目前看，政策搜集的过程还有一段时期，也许SCO在后期会出一份详细的，类似于拉一个黑名单一样的中国标准问题的清单，所以需要密切关注其动向。